久保田17履带挖掘机和临工6250履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田17履带挖掘机
优点：
- 自主研发发动机：久保田是为数不多的自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，发动机具有燃油省、噪音低的特点，能够适应各种严酷的工作环境，包括寒冷和炎热等恶劣条件。
- 高效液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，配置了控制范围更广的控制阀、变量泵，实现了快速顺畅且强力的作业。
- 设计灵活：伸缩履带的可变车架设计，通过操纵杆操作即可简单伸缩，适应狭窄空间作业，同时作业时可扩张至1240mm，提高安全性。
- 用户口碑良好：用户普遍反馈其动力强劲，能满足多种工程需求，同时省油且质量可靠。
缺点：
- 相对于一些大型挖掘机，其作业范围和承载能力可能有限。
临工6250履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载高性能发动机，具备强大的牵引力和动力输出能力，能够应对各种工作环境和重负荷工作。
- 稳定性好：挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，能够在不平坦的工地上操作，保障工作过程的安全和有效。
- 操作简便：采用先进的液压控制系统，使操作更加精确和方便，提高工作效率和操作舒适度。
- 耐久性强：采用先进的材料和工艺制造，具备较强的耐久性和抗磨损能力，延长了使用寿命。
缺点：
- 价格相对较高，可能超出一些企业的预算。
- 重量较大，需要一定的运输和操作条件，对于某些狭小场地可能不太适用。
综合对比
- 性能与适应性：两款挖掘机在性能上都有出色表现，但临工6250由于其较大的型号和更强的动力，可能更适合于大型工程或需要更强承载能力的场合。而久保田17则以其灵活性、省油性和良好的环境适应性在小型工程和复杂作业环境中更具优势。
- 价格与成本：临工6250的价格相对较高，这可能会增加初始投资成本。然而，考虑到其耐久性和长期使用的经济性，这可能是一个值得考虑的因素。久保田17则可能具有更低的初始投资成本和更低的运营成本（如燃油消耗）。
- 用户口碑与服务：两款挖掘机在用户中都有较好的口碑，但具体评价可能因地区、使用场景和个人偏好而异。在选择时，可以参考当地的销售网点、售后服务和用户评价来做出决策。
综上所述，久保田17履带挖掘机和临工6250履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体需求来权衡。如果注重灵活性、省油性和环境适应性，且工程规模不大，久保田17可能是一个不错的选择；如果追求更强的动力和承载能力，且预算充足，临工6250则可能更符合需求。
