久保田185履带挖掘机和雷沃重工20履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
久保田185履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：久保田185履带挖掘机装配了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
- 迅捷的移动性能：凭借其紧凑的尺寸和高机动性，该挖掘机能够适应狭窄和复杂的工作环境，带来灵活性和便利性。
- 出色的操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作变得精准、平稳且易于控制。同时，配备了多种辅助工具和可选配件，提高了机器的多功能性和适应性。
缺点：
- 较高的维护成本：由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，其维护工作需要高质量的技术和经验，同时所需的维修零件也比较昂贵。
- 耐用性有待提高：部分用户反映一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
雷沃重工20履带挖掘机
优点：
- 高度可靠性和优秀性能：雷沃重工20履带挖掘机采用先进的技术和设计，具备卓越的挖掘能力和作业效率。
- 结构坚固耐用：机身采用优质焊接工艺和结构坚固耐用的钢铁材质，保证了机器的稳定性和耐久性，能在恶劣工况下保证机器的正常运行。
- 安全设备齐全：配备了多种安全设备和系统，如防倾覆和防堵塞功能的液压系统、切断装置和报警装置等，有效降低了事故风险和操作错误的可能性。
- 良好的人机工程学设计：操作台人性化，布局合理，操作按钮和杠杆的位置恰到好处，操作起来方便快捷。同时，座椅舒适可调，减轻了操作员的疲劳感，提高了工作效率。
缺点：
- 相对于大型挖掘机，雷沃重工20履带挖掘机可能在处理超大型工程任务时稍显不足，但其设计初衷即为适应小型和中型工程项目，因此这一点可能并不构成主要缺点。
综合比较
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但具体差异可能需要根据实际使用环境和任务来评估。
- 成本与耐用性：久保田185的维护成本相对较高，且耐用性有待提升；而雷沃重工20则以其结构坚固耐用著称，可能在长期使用中更为经济。
- 适应性与灵活性：久保田185凭借其高机动性和紧凑尺寸，在狭窄和复杂环境中更具优势；而雷沃重工20则更侧重于小型和中型工程项目的需求。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需要根据具体需求来决定。如果更看重性能、效率和灵活性，且对维护成本有较高预算，久保田185可能是一个不错的选择。而如果更注重稳定性、耐用性和经济性，同时需要适应小型和中型工程项目的需求，雷沃重工20则可能更为合适。
