在比较利勃海尔966履带挖掘机和犀牛80履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括动力性能、工作效率、结构设计、操作便捷性、维修保养以及市场认可度等方面。
利勃海尔966履带挖掘机
优势：
- 动力性能：利勃海尔966挖掘机采用了高效的柴油发动机，能够提供强大的动力输出，满足各种复杂工况下的作业需求。
- 工作效率：先进的液压系统和控制系统使得该挖掘机在工作效率上表现出色，能够显著提升工程项目的施工进度。
- 结构设计：结构设计紧凑合理，具有出色的机动性，能够适应各种工作条件，特别是在采石场、采矿业和大规模土方作业等严苛环境中表现出色。
- 操作便捷性：驾驶舱设计注重舒适性和人体工学，操作开关和控制器的布置合理，触摸显示屏操作直观，提高了操作便利性和工作效率。
- 维修保养：设备关键节点部位采用耐久性好的材料，日常维修皆可方便安全地完成，减少了机器停工时间。
可能存在的不足：
- 在某些工作条件下，可能存在一些振动和噪音问题。
- 机器重量较大，需要合适的支撑和运输设备。
犀牛80履带挖掘机（假设为犀牛重工XN80-L型号）
优势：
- 液压系统：采用先进的液压系统，具有较高的工作效率和更平稳的操作性能，能够提升施工效率。
- 动力系统：配备了可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性。
- 结构设计：整体结构设计紧凑，重心稳定，在狭小、复杂的工作环境中也能展现出良好的机动性与稳定性。
可能存在的不足：
- 在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要施工人员具备较高的操作技巧和经验。
- 维修和保养相对较复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
- 操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，限制了在某些特殊工况下的操作灵活性和便利性。
综合比较
动力性能与工作效率： 利勃海尔966在动力性能和工作效率上可能更具优势，特别是在处理大型、复杂的工程项目时。
结构设计与机动性： 两者结构设计均较为紧凑，但利勃海尔966在适应各种工作条件方面可能更为出色。
操作便捷性与维修保养： 利勃海尔966在操作便捷性和维修保养方面提供了更多的便利性和安全性，而犀牛80则在维修保养方面可能稍显复杂。
市场认可度： 利勃海尔作为全球知名的建筑机械制造商，其产品在市场上享有较高的声誉和认可度。犀牛重工虽然在国内市场表现不俗，但在国际市场上的影响力可能略逊一筹。
综上所述，利勃海尔966履带挖掘机在多个方面表现出色，可能更适合于对动力性能、工作效率、操作便捷性和维修保养有较高要求的用户。然而，犀牛80履带挖掘机也具有一定的市场竞争力，特别是在价格和某些特定工况下可能更具优势。因此，在选择时需要根据具体需求和预算进行综合考虑。
