在比较凯斯36履带挖掘机（通常指凯斯CX36）和厦工804履带挖掘机（即厦工XG804）时，我们需要从多个维度进行考量，包括工作性能、适用范围、操作便捷性、维护成本以及整体可靠性等。
凯斯CX36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，适合在狭小的工作空间内操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保高负载情况下的施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境要求较高，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
- 维护成本较高：采用多项先进技术和装备，维护成本相对较高。
厦工XG804履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：配备高效的液压系统和强大的动力系统，具有出色的斗杆和铲斗挖掘力，能轻松应对各种土地和工程作业。
- 高度可靠性：采用耐用的结构设计和优质零部件，具有出色的耐用性和可靠性，能够长时间稳定运行。
- 操作灵活性：采用先进的操控系统和人性化设计，驾驶员可以轻松控制机器的各项功能，提高工作效率。
- 舒适性和安全性：配备宽敞舒适的驾驶室和多项安全装置，确保操作员在舒适和安全的环境下工作。
- 高效的燃油经济性：采用节能技术和燃油管理系统，有效控制燃油消耗，降低运营成本。
缺点：
相对于小型挖掘机，厦工XG804可能在某些极度狭小的空间内作业时显得不够灵活，但整体而言，其性能全面且优越。
综合比较
- 工作性能和适用范围：厦工XG804由于其更大的吨位和更强大的挖掘力，更适合大型工程作业；而凯斯CX36则更适合于空间受限或小型工程作业。
- 操作便捷性：两者均采用了先进的操控系统，但厦工XG804可能因体型较大而在某些方面略显不便。
- 维护成本：凯斯CX36由于其采用了多项先进技术，维护成本可能略高于厦工XG804。
- 整体可靠性：两者均享有良好的市场口碑和品质保证，但厦工XG804作为大型设备，其稳定性和耐用性可能更为突出。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体的工程需求、作业环境以及预算等因素综合考虑。如果作业环境较为宽敞且需要处理大型物料，厦工XG804可能是更好的选择；而如果作业空间有限或主要处理小型物料，凯斯CX36则更为适合。
