力士德80.8履带挖掘机和沃尔沃170履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、力士德80.8履带挖掘机
优势：
- 性能卓越：力士德80.8履带挖掘机配备了高功率发动机和高效率液压系统，能够高效完成各种土方作业任务，提高工作效率。
- 稳定性高：采用稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供了良好的稳定性和平衡性，确保在各种复杂地形和工况下的安全操作。
- 操控简便：采用先进的操控系统和电子控制技术，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
- 舒适性好：驾驶室宽敞舒适，配备空调和舒适的座椅，为作业者提供良好的工作环境。
- 维护方便：维修点位和维护部件布局合理，易于检查和维护，减少了维修时间和成本。
劣势：
- 价格较高：作为高性能工程机械，力士德80.8履带挖掘机的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 维护费用大：由于其复杂的液压和电子系统，维护和保养成本较高。
- 尺寸较大：对工作场地要求较高，可能不适用于狭小或有限空间的作业环境。
二、沃尔沃170履带挖掘机
优势：
- 品质可靠：沃尔沃作为全球知名的工程机械品牌，其170履带挖掘机在制造工艺和材料上都具有高品质，保证了机器的耐用性和可靠性。
- 性能高效：具有高效的工作性能，可在各种复杂的工地环境下灵活操作，提高工作效率。
- 操作精准：采用先进的液压系统和控制技术，使操作更加精准和灵敏。
- 舒适性好：驾驶室设计符合人体工学，视野开阔，配备舒适的座椅和人性化的操控布局，减轻了操作员的疲劳。
- 安全性高：全方位的安全措施，包括有限旋转设计和防滑材料，确保操作员的安全。
劣势：
- 价格较高：沃尔沃170履带挖掘机的价格也相对较高，需要一定的投资成本。
- 尺寸和重量较大：可能不适用于一些狭小的工程场地。
- 油耗较高：相对于一些其他品牌，沃尔沃170的油耗可能稍高一些。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都表现出色，但具体表现可能因具体型号和配置而有所不同。
- 舒适性：沃尔沃170在驾驶室设计和舒适性方面可能略胜一筹，但力士德80.8同样提供了良好的驾驶环境。
- 维护成本：力士德80.8由于复杂的液压和电子系统，其维护成本可能稍高；而沃尔沃170则以其高品质和耐用性著称，但同样需要一定的维护费用。
- 价格：两款挖掘机均属于高端产品，价格相对较高，用户需根据自身预算进行选择。
- 适用场景：力士德80.8更适合大型工程项目和复杂工况；而沃尔沃170则因其灵活性和高效性适用于多种作业环境。
综上所述，无法直接判断力士德80.8履带挖掘机和沃尔沃170履带挖掘机哪个更好，用户应根据自身需求和条件进行选择。建议在购买前充分了解两款产品的具体信息，并咨询专业人士的意见。
