在比较中联重科275履带挖掘机（以ZE275G为例）和凯斯180履带挖掘机（以CX180C为例）时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、技术特点、维护成本等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息有限，以下分析将基于一般特性和公开信息进行。
一、性能对比
-
中联重科ZE275G
- 动力强劲：搭载大扭矩发动机和大排量主泵，发动机功率达到150kW，提供强劲的动力输出。
- 高效作业：采用正流量控制系统，搭配分功率控制、斗杆电控等技术，实现高效高产。
- 大容量铲斗：铲斗容量1.65m3，适合中大型土石方工程。
-
凯斯CX180C
- 功率适中：发动机额定功率可能在92kW左右（具体数据可能因型号或配置不同而有所差异），适合多种挖掘需求。
- 灵活作业：四个具有最小回转半径的型号之一，擅长在狭窄工作区域内进行挖掘和搬运。
- 多种配置：铲斗容量范围从0.45m3到0.9m3，可根据不同任务灵活调整。
二、适用场景
- 中联重科ZE275G：更适合中大型城镇基建、大型水电工程施工等作业工况，以其高效高产的特性，在大型土石方工程中表现出色。
- 凯斯CX180C：由于其灵活性和适应性，更适合中小型土石方工程、市政工程、路面修复等多种场景，尤其是在空间有限的工作区域中。
三、技术特点
- 中联重科ZE275G：采用国际先进的国四排放标准，技术先进且环保；关键零部件全球采购，整机挖掘力大，作业速度快。
- 凯斯CX180C：具备高效的动力系统和液压系统，能够实现快速而精确的挖掘操作；结构设计坚固耐用，抗压和抗磨损性能优异。
四、维护成本
- 这两款挖掘机在维护保养方面的成本可能因具体配置、使用条件和售后服务等因素而有所不同。一般来说，大品牌挖掘机在零部件供应、技术支持和售后服务方面更有保障，但具体成本还需根据实际情况评估。
五、结论
由于直接对比两款具体型号的信息有限，无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据具体施工需求、预算、品牌偏好以及售后服务等因素综合考虑。如果施工场景以中大型土石方工程为主，且对作业效率和挖掘力有较高要求，中联重科ZE275G可能是一个不错的选择；而如果需要灵活应对多种挖掘任务，特别是在空间有限的工作区域中作业，凯斯CX180C可能更为合适。最终决策应基于详细的产品规格表、实际试机体验以及专业的售后服务评估。
