在对比雷沃重工170履带挖掘机（以FR170为例）和卡特重工85履带挖掘机（以CT85为例）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、设计、维护、市场认可度等方面。以下是对两款挖掘机的详细比较：
雷沃重工FR170履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
- 稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，该挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，可以在复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
- 操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
- 易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
缺点：
- 体积庞大：由于其较大的工作范围和装备，整机体积较大，对狭小作业空间的适应性有限。
- 能耗较高：强大的挖掘能力和高性能的液压系统导致能耗较高，能源成本较高。
- 运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要考虑道路和设备要求，增加了操作难度。
卡特重工CT85履带挖掘机
优点：
- 高效低耗：以高效率、低能耗为特点，适合长时间、高强度的作业需求。
- 强劲的动力系统：直喷式发动机提供高输出、高扭矩，同时保持低公害特性。
- 可靠的液压系统：采用原装进口的高质量液压系统，保证整机性能卓越。
- 智能监控与维护：数显监控系统方便实时监控机器工作状态，维护保养更加便利快捷。
- 人性化设计：操纵控制杆设计一流，可调节的扶手和座椅减轻操作疲劳，提升作业舒适度。
缺点：
- 具体缺点未详细提及：但一般来说，高端挖掘机可能面临价格较高、维修配件成本较高等问题。
综合对比
性能与效率：
- 两者在性能上均表现出色，但卡特重工CT85可能在能耗控制上略有优势，适合对能效有更高要求的用户。
操作与维护：
- 雷沃重工FR170在操作便利性和维护易度方面有较好的表现，适合注重操作体验和维护成本的用户。
- 卡特重工CT85则通过智能化监控系统和高质量的液压系统，提供了更为便捷和可靠的维护体验。
市场认可度：
- 雷沃重工和卡特重工均为国内外知名的工程机械制造商，其产品在市场上均享有较高的声誉。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的作业需求、预算、对性能的要求以及个人偏好来决定。如果更看重操作便利性和维护易度，且作业空间允许，雷沃重工FR170是一个不错的选择。而如果追求更高的能效和智能化水平，且预算充足，卡特重工CT85则可能更符合需求。
