犀牛75履带挖掘机（以犀牛重工XN75-9为例）与小松110履带挖掘机（以小松PC110-8M0为例）各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、犀牛75履带挖掘机（犀牛重工XN75-9）
-
性能特点：
- 自主研发：犀牛重工XN75-9挖掘机是在吸收韩国、日本等世界先进技术的基础上，自主研发的适合中国国情的一款经济车型。
- 结构紧凑：操作方便，配备国际知名品牌与国产名优件相结合的配套件，既保证了主机性能的可靠性，又降低了产品的价格。
- 旋转快：部分用户评价其旋转速度快，作业效率高。
-
用户评价：
- 优点：经济实惠、旋转快、价格有竞争力。
- 缺点：铲子小、部分用户反映小毛病较多（如螺丝松动、漏油等）、售后服务有待提升。
二、小松110履带挖掘机（小松PC110-8M0）
-
性能特点：
- 动力强劲：采用全新的高效节能发动机，额定功率升级，与液压系统完美匹配，提升作业速度和效率。
- 液压系统优化：液压系统全面优化，损耗更低，更省油。
- 耐用性提升：大臂、小臂进一步强化，提高经久耐用性。
- 监控器升级：全新大型彩色监控器，功能更丰富，提升操作便捷性。
-
用户评价（基于小松系列挖掘机的一般评价，具体型号可能略有差异）：
- 优点：动力强劲、液压系统稳定、耐用性好、监控器功能丰富。
- 缺点：相较于经济型挖掘机，价格可能较高。
三、对比分析
-
性能与耐用性：小松PC110-8M0在动力、液压系统优化和耐用性方面表现出色，适合对作业效率和设备稳定性有较高要求的场景。犀牛重工XN75-9则在经济性和旋转速度上有一定优势，适合对成本较为敏感的用户。
-
价格：犀牛重工XN75-9作为经济型挖掘机，其价格相对更为亲民。小松PC110-8M0则可能因其更高的配置和性能而定价较高。
-
售后服务：两者在售后服务方面的表现因地区和用户反馈而异，具体需考虑当地经销商的服务能力和响应速度。
综上所述，犀牛75履带挖掘机（犀牛重工XN75-9）和小松110履带挖掘机（小松PC110-8M0）各有优势，选择哪款更好需根据具体使用需求和场景来判断。如果更看重经济性和旋转速度，且对设备耐用性的要求不是特别高，那么犀牛重工XN75-9可能是一个不错的选择。而如果追求更高的作业效率、稳定性和耐用性，且预算较为宽裕，那么小松PC110-8M0则更值得考虑。
