在比较厦工804履带挖掘机和阿特拉斯2006履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括挖掘机的性能、工作效率、稳定性、操作便利性、舒适性以及成本等。然而，由于我无法直接获取两款挖掘机的最新详细参数和实时用户反馈，以下分析将基于已有信息进行概括性比较。
厦工804履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：厦工XG804挖掘机配备了高效的液压系统和强大的动力系统，具有出色的斗杆和铲斗的挖掘力，能够轻松应对各种土地和工程作业。
- 高度可靠性：该机型采用了耐用的结构设计和优质的零部件，具有出色的耐用性和可靠性，能够长时间稳定运行，且维护简便。
- 操作灵活：先进的操控系统和人性化设计使得驾驶员可以轻松控制机器的各项功能，具有良好的操纵性和响应性，提高工作效率。
- 舒适性和安全性：配备了宽敞舒适的驾驶室和良好的视野，同时配备了多项安全装置，确保操作安全。
- 燃油经济性：采用了先进的节能技术和燃油管理系统，有效控制燃油消耗，降低运营成本。
可能的不足：
- 相对于某些高端机型，可能在某些特定施工环境下的表现略有不足，但具体还需根据实际工况来判断。
阿特拉斯2006履带挖掘机
优点：
- 高挖掘力和爆破力：采用了先进的液压系统和发动机技术，能够迅速而有效地完成土石方的挖掘工作。
- 高稳定性和可靠性：坚固耐用的结构设计使得在重负荷和恶劣工况下仍能保持稳定运行，且液压系统和其他关键零部件的选择和安装经过精心设计和严格测试。
- 良好的操作性：配备了先进的操作系统和人机工程学设计，驾驶员能够轻松掌握操作技巧，高效完成施工任务。
可能的不足：
- 采购和维护成本较高：由于配备了先进的技术和高标准的零部件，价格和维护费用可能相对较高。
- 噪音和排放问题：运行时可能产生较大的噪音和颗粒物排放，对环境和操作人员健康有一定影响。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有出色表现，但具体差异可能因实际工况和使用需求而异。
稳定性与可靠性：阿特拉斯2006在稳定性和可靠性方面可能略胜一筹，但厦工804也表现出色。
操作性与舒适性：两者都注重操作便利性和驾驶舒适性，但具体感受可能因人而异。
成本考虑：阿特拉斯2006可能因更高的技术标准和零部件要求而导致采购和维护成本较高。
结论：
由于缺乏直接的比较数据和实时用户反馈，无法给出绝对的“哪个更好”的结论。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能、稳定性、操作便利性和成本等方面的综合考虑来做出决策。同时，建议咨询专业人士或参考更多用户评价以获取更全面的信息。
