在比较格瑞德28履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、工作能力、稳定性、灵活性、燃油效率、维护保养以及用户体验等。然而，由于直接关于凯锐斯通35履带挖掘机的详细资料较少，以下分析将主要基于格瑞德GME28挖掘机的特点，并尝试进行一般性比较。
格瑞德GME28履带挖掘机
优点：
- 高性能：配置高性能发动机，提供大扭矩和强劲动力，能够高效完成各种挖掘任务。
- 灵活性高：独特的转向机构和轴距设计，使挖掘机在狭小空间内也能灵活转弯和操作，适合狭窄工地作业。
- 作业效率高：先进的液压系统和挖掘装置，提高了挖掘作业的速度和效率。
- 稳定性好：良好的平衡能力和稳定性，在不同作业条件下都能保持机械的稳定性和可靠性。
- 操控灵活：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作精确灵活。
- 高效节能：采用节能设计和低排放发动机，降低运营成本并减少环境污染。
- 维护方便：维护点布局合理，便于日常保养和维修。
缺点：
- 噪音较大：作业时会产生较大的噪音，可能影响工作环境和操作人员的舒适度。
- 油耗较高：由于配置了强大的发动机和液压系统，油耗相对较高。
- 维护保养复杂：需要高水平的技术要求和专业的维修技能。
- 驾驶操作难度较大：需要经过专业培训和持证上岗。
凯锐斯通35履带挖掘机（基于一般性比较）
由于直接关于凯锐斯通35履带挖掘机的详细资料较少，以下是根据同类型挖掘机的常见特点进行的一般性描述：
- 工作能力：通常具备较好的挖掘能力和承载能力，能够应对多种土壤和工程场景。
- 灵活性：紧凑型设计使其适用于狭小空间作业。
- 操控性：现代挖掘机普遍注重操控性的提升，凯锐斯通35可能也不例外。
- 维护成本：根据型号和配置的不同，维护成本可能有所不同。
综合比较
在缺乏具体资料的情况下，无法直接对格瑞德GME28和凯锐斯通35进行详尽的对比。但可以从以下几个方面进行一般性考虑：
- 性能与工作能力：两者可能都具备较好的挖掘能力和承载能力，具体需根据具体型号和配置来判断。
- 灵活性：格瑞德GME28在狭小空间作业方面表现出色，而凯锐斯通35可能也具备类似特点。
- 燃油效率与维护成本：格瑞德GME28油耗较高，但采用了节能设计；凯锐斯通35的燃油效率和维护成本需根据具体型号评估。
- 用户体验：格瑞德GME28在操控性和稳定性方面表现出色，但驾驶操作难度较大且噪音较大；凯锐斯通35的用户体验需根据具体配置和用户使用反馈来判断。
结论
在无法直接比较两款挖掘机的情况下，建议用户根据自身需求（如作业环境、作业量、预算等）来选择适合的挖掘机。如果条件允许，建议实地考察或咨询专业人士以获取更详细的信息和专业的建议。
