在对比小松138挖掘机和犀牛160挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括基本参数、性能特点、用户评价以及适用场景等。
一、基本参数对比
| 项目 | 小松138挖掘机 | 犀牛160挖掘机 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | PC138US-10等 | XN160 | | 挖机吨位 | - | 15.8吨 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 工况用途 | 通用型 | 通用型 | | 额定功率 | 72.6kW | 84kW | | 工作重量 | 14870kg | 15800kg | | 铲斗容量 | 0.72m3 | 0.6m3 | | 最大挖掘深度 | - | 5000mm | | 最大挖掘高度 | - | 8480mm | | 最大卸载高度 | - | 6180mm |
二、性能特点对比
-
小松138挖掘机：
- 小松挖掘机在全球市场上享有很高的声誉，以其高质量和耐用性著称。
- 能够在恶劣的工作环境下保持稳定的性能，用户评价普遍较好，认为小松挖掘机性能稳定、操作舒适、维护方便。
- 这款挖掘机属于中挖级别（13-30吨），适合中型工程项目。
-
犀牛160挖掘机：
- 犀牛重工XN160履带挖掘机被用户评价为性价比高、操作灵活、稳定性好。
- 其节油性较好且耐用，底盘扎实，在土方作业中表现出色。
- 驾驶室空间宽敞舒适，长时间作业不易疲劳。
- 适合中大型工程项目。
三、用户评价对比
- 小松138挖掘机：用户普遍认为其作业能力强、性能稳定、操作舒适，且售后服务到位。
- 犀牛160挖掘机：用户对其性价比、操作灵活性和稳定性表示满意，特别是在土方作业中的表现获得好评。
四、适用场景对比
- 小松138挖掘机：更适合中型工程项目，其较大的工作重量和铲斗容量能够应对更重的挖掘任务。
- 犀牛160挖掘机：虽然也能用于中型工程项目，但由于其性价比较高、操作灵活等特点，也适合一些对挖掘机性能要求不是特别高但追求性价比的中大型工程项目。
五、总结
小松138挖掘机和犀牛160挖掘机各有优势。小松138挖掘机以高质量、耐用性和稳定的性能著称，适合中型工程项目；而犀牛160挖掘机则以其性价比高、操作灵活、稳定性好等特点受到用户青睐，适合中大型工程项目且对性价比有一定要求的用户。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及对挖掘机性能的要求进行综合考量。
