在比较中联重科375履带挖掘机（以ZE375G为例）和龙工6018履带挖掘机（以LG6018 G4为例）时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能参数、技术特点、适用场景及用户评价等。
中联重科ZE375G履带挖掘机
性能参数：
- 额定功率：254kW/1900rpm，动力强劲。
- 整机重量：37500kg，适用于大型工程项目。
- 挖掘力：斗杆挖掘力和铲斗挖掘力均经过优化，提升效果显著。
技术特点：
- 搭载全新定制大功率康明斯L9电控发动机，功率和扭矩均有所提升。
- 采用全新一代正流量控制液压件，提高作业效率并降低能量损耗。
- 车身结构和核心部件经过加强设计，提升强度和耐用性。
- 配备智能控制系统，提供多模式切换和自动化功能，增加操作便利性和安全性。
适用场景：
中联重科ZE375G履带挖掘机适用于矿山、大型基础建设、土方工程等复杂和重型作业场景，其强大的动力和挖掘能力能够高效应对各种挑战。
龙工LG6018 G4履带挖掘机
性能参数：
- 额定功率：13.4/2200 kW/rpm，虽较ZE375G小，但足以应对一般挖掘作业。
- 整机工作重量：1860kg，相对轻便，便于运输和转场。
- 挖掘深度和挖掘力：虽具体数值未详，但根据型号推测，适用于中小型挖掘作业。
技术特点：
- 配备高功率发动机，动力输出强劲。
- 采用先进液压系统和悬挂系统，提供稳定的工作性能和精确控制。
- 驾驶室设计宽敞舒适，配备空调和隔音装置，提升操作环境。
- 模块化设计便于维护保养，节省时间和成本。
适用场景：
龙工LG6018 G4履带挖掘机更适用于中小型工地、市政工程、园林建设等需要灵活作业和较低成本投入的场景。
综合比较
动力与挖掘能力：
- 中联重科ZE375G在动力和挖掘能力上占据明显优势，适合大型、重型挖掘作业。
- 龙工LG6018 G4则更适用于中小型挖掘作业，其动力和挖掘能力虽不如ZE375G，但足以满足一般需求。
技术特点与舒适性：
- 两者均采用了先进的技术和设计来提升工作效率和舒适性，但中联重科ZE375G在智能控制和车身结构优化方面表现更为突出。
适用场景与成本：
- 中联重科ZE375G更适合大型工程项目，初期投资和维护成本可能相对较高。
- 龙工LG6018 G4则更适合中小型工程和灵活作业场景，成本相对较低。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的应用场景、预算以及对性能和可靠性的要求。如果项目规模较大、需要强大的挖掘能力和高性能要求，中联重科ZE375G是更好的选择；而如果项目规模适中、注重灵活性和成本效益，龙工LG6018 G4则更为合适。
