厦工821履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细分析：
厦工821履带挖掘机
优点：
- 功能多样性：厦工821挖掘机具备挖掘、装载、破碎等多种功能，适用于多种工程施工需求。
- 强大的挖掘能力：配备高性能液压系统和强劲的动力系统，具有较大的挖掘力和抗震能力，能够高效地进行挖掘作业。
- 稳定性强：采用稳定性较强的履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作。
- 操作便捷：采用智能化控制系统，配备人性化的操纵台和操作界面，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度，提高施工效率。
缺点：
- 机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工，需要较大的操作区域。
- 燃料消耗较大：在工作过程中消耗较多的燃油，需要频繁加油以维持高强度的工作。
- 噪音较大：挖掘机在工作时产生的噪音较大，对施工环境和操作员的身体健康有一定影响。
竹内1140履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务。
- 灵活性：具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。
- 良好的稳定性：采用稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
- 多种功能配置：配备了多种挖掘工具和附件，如不同类型的斗、抓木器、撕裂器等，具有多种功能和适用性。
- 舒适的操作环境：驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野，并配备了人性化的仪表和控制系统，提高了驾驶员的工作舒适性和操作的安全性。
缺点：
- 体积和重量：由于其中型挖掘机的设计，体积和重量相对较大，不适合用于狭小的施工工地，且在运输和搬迁过程中较为困难。
- 燃油消耗较高：具有强大的引擎和液压系统，相应地需要较高的燃油消耗，可能增加作业成本和对环境的影响。
综合对比
- 适用场景：如果施工环境较为复杂，需要较大的挖掘力和稳定性，且对操作便捷性有较高要求，厦工821可能更合适。如果需要在狭小空间作业，且对灵活性和多功能性有较高要求，竹内1140可能更适合。
- 成本考虑：两款挖掘机的购买和运营成本（包括燃油消耗、维护费用等）也需要纳入考虑范围。具体成本因地区和具体配置而异，建议咨询当地经销商或专业机构以获取准确信息。
综上所述，无法简单地判断厦工821和竹内1140哪个更好，而是需要根据具体使用场景和需求来选择。建议在购买前进行充分的调研和比较，以选择最适合自己需求的挖掘机。
