在对比竹内175履带挖掘机和沃尔沃60履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、工作能力、操作体验、维护保养以及成本效益等。然而，由于具体型号（如竹内175的具体型号可能是TB175C或TB175W等）的详细差异可能会影响对比结果，以下分析将基于一般性的特点和参数进行。
一、性能参数对比
-
整机重量与尺寸：
- 沃尔沃60履带挖掘机（以EC60C为例）：整机工作重量约为5750kg，属于小型到中型挖掘机范畴。
- 竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）：整机工作重量为6780kg，略重于沃尔沃60，更偏向于中型挖掘机。
-
发动机性能：
- 沃尔沃EC60C：搭载沃尔沃D3.1D发动机，额定功率39.7kW，额定转速2200r/min，总排量3.054L。
- 竹内TB175C：采用洋马Yanmar 4TNV98-TB发动机，额定功率43.5kW/2100rpm，最大扭矩250N.m，排量3.318L。从数据上看，竹内TB175C在发动机功率和扭矩上略占优势。
-
作业能力：
- 沃尔沃EC60C：铲斗挖掘力41.4kN，斗杆挖掘力28.4kN，最大挖掘半径可达6100-6390mm，最大挖掘深度3750-4050mm。
- 竹内TB175C：铲斗挖掘力52.7kN，斗杆挖掘力36.7kN，在挖掘力上明显更强，适用于更重的挖掘任务。
二、工作能力与效率
- 沃尔沃EC60C：虽然其挖掘力相对较小，但凭借其良好的操控性和灵活性，在中小型工程、城市建设、园林绿化等领域表现出色。
- 竹内TB175C：凭借其更强的挖掘力和较大的整机重量，更适合于中大型工程、土方作业、矿山开采等需要更大挖掘力和稳定性的场景。
三、操作体验与舒适性
- 两者都可能配备了舒适的驾驶室和先进的操控系统，以提供良好的操作体验。但具体细节（如座椅舒适度、视野范围、噪音控制等）可能因型号和配置而异。
四、维护保养与成本
- 维护成本：进口品牌的挖掘机通常具有较高的维护成本，包括零部件的采购和维修服务的费用。具体成本可能因地区和服务商的不同而有所差异。
- 燃油经济性：沃尔沃挖掘机以其低燃料消耗著称，但具体油耗还需根据实际工况和使用习惯来评估。竹内TB175C虽然动力强劲，但也可能伴随着相对较高的燃油消耗。
五、结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的工程需求、工作环境、成本预算等因素来综合考虑。如果工程规模较小，注重灵活性和燃油经济性，沃尔沃60履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果工程规模较大，需要更强的挖掘力和稳定性，那么竹内175履带挖掘机可能更为合适。最终决策应结合实际情况和多方比较来做出。
