在对比久保田135挖掘机和犀牛16挖掘机时，我们可以从性能、设计、适用场景以及用户口碑等多个方面进行综合考量。
一、性能对比
-
久保田135挖掘机：
- 配备的引擎动力强劲，能够提供可靠的动力支持，确保在各种工况下都能保持高效率的工作状态。
- 液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘需求。
- 挖掘深度和卸载高度均处于较高水平，适应性强。
-
犀牛16挖掘机：
- 动力系统稳定，虽然功率较小，但耗油低，经济性好。
- 挖掘力适中，适合小型挖掘作业。
- 回转速度、行走速度等性能参数均能满足一般小型工程的需求。
二、设计对比
-
久保田135挖掘机：
- 设计注重操作员的舒适性和安全性，驾驶室宽敞，布局合理，符合人体工程学原理。
- 配备防滚架和安全带等安全设施，确保驾驶员在工作过程中的安全。
- 维护性良好，设计便于检修和维护，降低了维修成本。
-
犀牛16挖掘机：
- 驾驶室设计同样注重舒适性和空间感，为驾驶员提供良好的工作环境。
- 机器整体结构紧凑，体积小，适合在狭窄空间内作业。
- 底盘扎实，耐用度高，适合长时间作业。
三、适用场景
-
久保田135挖掘机：
- 更适合于空间相对较大、需要一定挖掘深度和卸载高度的中型或小型工程。
- 能够应对较为复杂的工况和地质条件，具有较高的适应性和灵活性。
-
犀牛16挖掘机：
- 非常适合空间有限的作业环境，如地下室挖掘、园林作业等。
- 价格相对亲民，适合预算有限的用户或小型工程队。
四、用户口碑
-
久保田135挖掘机：
- 用户普遍反映其性能稳定、操作灵活、维护方便。
- 在小型挖掘机市场中具有较高的知名度和口碑。
-
犀牛16挖掘机：
- 用户对其价格、耐用度和舒适性表示满意。
- 部分用户提到其动力强劲且耗油低，适合长时间作业。
综上所述，久保田135挖掘机和犀牛16挖掘机各有千秋。久保田135挖掘机在性能、设计和适用场景上更具优势，适合对挖掘深度和卸载高度有一定要求的中型或小型工程；而犀牛16挖掘机则以其小巧的体积、亲民的价格和良好的耐用度受到用户的青睐，更适合空间有限的作业环境和预算有限的用户。在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行权衡。
