在比较山鼎30履带挖掘机和小松650履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、可靠性、适用范围、用户反馈等。由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和性能表现可能受到多种因素的影响，以下是根据现有信息进行的概括性分析：
山鼎30履带挖掘机
优点：
- 动力系统强劲：采用常柴390机器（20千瓦，30马力），每小时耗油成本相对较低（9到10元），适合对动力有一定要求且希望控制运行成本的用户。
- 液压系统先进：配备中美合资HUSCO分配阀及EATON行走马达、日本原装不二越NACHI回转系统，液压式先导，确保了挖掘操作的灵活性和高效性。
- 操作舒适：设计考虑到了操作员的舒适性和便利性，可能配备有较为人性化的控制台和优化的视野，提升操作安全性和准确性。
- 价格亲民：相对于大型挖掘机，山鼎30型履带式液压挖掘机的价格更为亲民，适合预算有限或小型工地的需求。
不足：
- 由于其较小的吨位和功率，可能无法应对大型或复杂的挖掘任务。
小松650履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，其650型履带式液压挖掘机拥有优越的性能和超强的动力，适用于多种作业方式，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 技术先进：拥有先进的机器总体控制，使工作装置速度提高，多种作业模式选择，满足不同工况需求。
- 适用范围广：作为特大型挖掘机，小松650型挖掘机适用于大型工地和复杂的挖掘任务，具有较高的工作效率。
不足：
- 价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 维护和保养成本也可能相对较高。
综合比较
- 性能与适用范围：小松650履带挖掘机在性能和适用范围上明显优于山鼎30履带挖掘机，更适合大型和复杂的挖掘任务。
- 价格与成本：山鼎30履带挖掘机价格更为亲民，运行成本也相对较低，适合预算有限或小型工地的需求。
- 用户反馈：两款挖掘机在用户中的反馈可能因具体型号和配置而异，但小松品牌通常具有较高的市场认可度和用户满意度。
因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行综合考虑。如果需要应对大型或复杂的挖掘任务，且预算充足，小松650履带挖掘机可能是更好的选择。如果预算有限或主要用于小型工地，山鼎30履带挖掘机则可能更为合适。
