卡特重工18履带挖掘机和徐工900履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
卡特重工18履带挖掘机
优点：
- 紧凑结构：CT18挖掘机采用紧凑设计，适合在狭小的作业场地进行工作，并且便于运输和搬运。
- 高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，能有效提高工作效率。
- 强大动力：采用四缸发动机，具有高功率和可靠性，能够应对多种挖掘作业。
- 多功能配置：可通过更换各种附件实现多种作业需求，增加了设备的灵活性和多功能性。
- 操控简便：配备简单的操作系统，可快速上手和精确控制，提高了作业的安全性和效率。
- 舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，采用低噪音和低振动材料，提供舒适的工作环境。
缺点：
- 重量限制：紧凑结构限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
- 速度较慢：出于安全性考虑，行驶速度相对较慢，可能不满足快速运输的需求。
- 作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，对于需要较高挖掘高度的工程任务可能受限。
- 升降能力限制：装载能力相对较低，可能无法应对大规模土方作业。
- 维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
徐工900履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：徐工900挖掘机采用了先进的液压传动技术，机器在作业过程中稳定且高效。
- 动力系统强大：配备高性能发动机和先进的控制系统，提升了机器的动力性能和操作性能。
- 结构设计合理：机身坚固耐用，能够承受恶劣的工作环境和高强度的工作负荷。
- 适应性强：配备多种工作装置和附件，适应不同的工作需求，提高了机器的灵活性和适应性。
- 环保节能：采用先进的排放控制技术和燃油消耗控制技术，符合现代环保和节能要求。
缺点：
- 由于信息有限，徐工900挖掘机的具体缺点可能包括但不限于价格较高、维护成本相对较大（尽管徐工品牌整体以高性价比著称，但大型设备通常伴随较高的维护和保养成本），以及在某些特定工况下的性能可能不如某些专注于特定领域的挖掘机。
综合对比
- 如果你的作业场地较小，且对挖掘和装载能力有较高要求，同时注重设备的紧凑性和灵活性，卡特重工18履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果你需要处理大规模土方作业，或者对设备的耐用性、适应性和环保性能有更高要求，徐工900履带挖掘机则可能更适合你的需求。
最终选择哪个品牌的挖掘机，还需要根据具体的施工条件、作业需求以及预算等因素进行综合考虑。
