在比较小松26履带挖掘机（假设为小松PC260LC-11M0，因为小松的产品线中没有直接名为“小松26”的挖掘机，但PC260LC-11M0是相近型号）和小松235履带挖掘机（小松PC235HD-11M0）时，我们需要从多个维度进行考量，包括工作性能、操作便利性、燃油经济性、维护成本以及用户评价等。
1. 工作性能
- 小松PC260LC-11M0：这款挖掘机拥有更大的工作重量（26000kg）和铲斗容量（1.40~1.60m3），适合大型工地和需要更大挖掘力的作业场景。其铲斗挖掘力达到172kN，斗杆挖掘力为129kN，具备较强的挖掘和破碎能力。
- 小松PC235HD-11M0：尽管工作重量（23500kg）和铲斗容量（1.20~1.30m3）略小于PC260LC-11M0，但其铲斗最大挖掘力也达到了149kN，斗杆最大挖掘力为108kN，对于中大型工地的挖掘和破碎任务同样能够胜任。
2. 操作便利性
- 两者均配备了先进的液压系统和控制系统，能够提供流畅的操作体验。小松PC235HD-11M0特别强调了操作的柔和性和协调性，而小松PC260LC-11M0则可能因其更大的体型和更高的性能而需要更熟练的操作技巧。
3. 燃油经济性
- 小松PC235HD-11M0在燃油经济性方面表现出色，其液压系统经过优化，主泵容量增大12%，燃油消耗降低7%。同时，发动机采用了多项节能技术，如新型发动机控制系统和电子控制高压共轨燃油喷射系统，以实现高效燃烧和清洁排放。
- 小松PC260LC-11M0虽然也采用了高效的发动机和液压系统，但由于其更大的工作负荷和更高的性能要求，燃油消耗可能会相对较高。
4. 维护成本
- 维护成本受多种因素影响，包括机器的使用强度、保养周期、零部件价格等。一般来说，大型挖掘机的维护成本可能会高于中型挖掘机。然而，小松品牌以其高可靠性和耐久性而闻名，这可能有助于降低长期维护成本。
5. 用户评价
- 用户评价是评估产品好坏的重要参考。根据公开发布的信息和用户反馈，小松PC235HD-11M0和小松PC260LC-11M0都获得了较好的评价。用户普遍认可这两款挖掘机的性能、可靠性和燃油经济性。
综上所述，小松PC260LC-11M0和小松PC235HD-11M0各有优势，选择哪款挖掘机取决于具体的工作需求、预算和偏好。如果需要更大的工作容量和挖掘力，且对燃油经济性不是特别敏感，那么小松PC260LC-11M0可能是更好的选择。而如果更注重燃油经济性和操作便利性，且工作需求不是特别大，那么小松PC235HD-11M0可能更适合。
