凯斯36履带挖掘机（假设这里指的是凯斯CX36挖掘机）和利勃海尔964履带挖掘机（即利勃海尔R964C Litronic履带式挖掘机）各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、以及对挖掘机性能的具体需求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯CX36挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，具有较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
利勃海尔R964C Litronic履带式挖掘机
优点：
- 强大的动力：配备高功率发动机，提供充足的动力，确保高效率的挖掘作业。
- 高效的挖掘能力：采用先进的液压系统和优化设计的斗杆结构，具备出色的挖掘能力和快速操作响应。
- 良好的机动性：配备独立悬挂系统和扭转底盘，提供出色的稳定性和机动性，适应各种复杂地形和工况。
- 高度可调的驾驶室：根据操作员需要进行高度和角度调整，提供舒适的工作环境，减轻疲劳度。
- 安全可靠：具备完善的安全控制系统和紧急停机装置，保证操作员的安全。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于重型设计和复杂的液压系统，运输和维护成本相对较高。
- 外形尺寸较大：限制了其在狭小空间内的应用，不适合一些狭窄工地的作业。
- 操控复杂：功能众多，操作接口繁杂，新手操作员需要一定时间熟悉和掌握。
对比分析
- 适用场景：凯斯CX36更适合空间有限、对挖掘深度和精度要求不是非常高的场景；而利勃海尔R964C则更适合大面积、高效率的挖掘作业，特别是在复杂地形和工况下。
- 性能与成本：利勃海尔R964C在挖掘能力和稳定性上优于凯斯CX36，但相应地，其购买和维护成本也会更高。
- 品牌与服务：凯斯和利勃海尔都是国际知名的工程机械品牌，但两者在品牌历史、全球服务网络等方面可能存在差异，需要根据具体需求和当地服务情况来考虑。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需要根据具体的应用场景、预算以及对挖掘机性能的具体需求来综合评估。如果工作空间有限且对挖掘深度和精度要求不高，凯斯CX36可能是一个性价比更高的选择；而如果追求更高的挖掘效率和稳定性，且预算允许，利勃海尔R964C则可能更为合适。
