厦工821履带挖掘机和竹内160履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的施工需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
厦工821履带挖掘机
优势：
- 功能多样性：厦工821挖掘机具备挖掘、装载、破碎等多种功能，适用于多种工程施工需求。
- 强大的挖掘能力：配备了高性能液压系统和强劲的动力系统，有较大的挖掘力和抗震能力，能够高效地进行挖掘作业。
- 稳定性强：采用稳定性较强的履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作。
- 操作便捷：采用智能化控制系统，配备人性化的操纵台和操作界面，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度，提高施工效率。
不足：
- 机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工，需要较大的操作区域。
- 燃料消耗较大：工作过程中消耗较多的燃油，需要频繁加油以维持高强度的工作。
- 噪音较大：挖掘机在工作时产生的噪音较大，对施工环境和操作员的身体健康有一定影响。
竹内160履带挖掘机
优势：
- 动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，可以方便地在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，可满足不同的施工需求，提高工作的多样性和灵活性。
- 节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点。
不足：
- 价格较高：作为中型挖掘机，竹内160的价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相应较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内160挖掘机重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
总结
综上所述，厦工821履带挖掘机和竹内160履带挖掘机在性能、功能、操作便捷性等方面各有优势。如果施工场地较大、对挖掘能力和稳定性有较高要求，且预算相对充足，可以选择厦工821；如果施工场地较为狭小、需要更高的机动性和灵活性，且对节能环保有一定要求，可以选择竹内160。最终选择还需根据具体施工需求和预算来决定。
