在比较小松56履带挖掘机和太原重工4履带挖掘机时，由于“太原重工4履带挖掘机”的具体型号（如WK-4D）和详细规格参数在问题中未明确指出，且不同型号的挖掘机在性能、用途、价格等方面存在较大差异，因此我将基于小松PC56-7履带挖掘机与太原重工某一相似吨位或用途的履带挖掘机进行一般性比较。请注意，具体比较还需根据实际型号和详细规格进行。
小松PC56-7履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：整体机身小巧玲珑，适合在狭小的地方施工，灵活性好。
- 动力强劲：发动机动力足，采用涡轮增压技术，提升了挖掘效率。
- 操作舒适：驾驶室空间相对宽敞，即使较胖的壮汉也能舒适乘坐，且空调给力。
- 性价比高：在市场上，小松PC56-7的价格相对合理，且品牌知名度高，维修保养服务网络完善。
缺点：
- 视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响操作安全。
- 底盘低：底盘较低，可能影响在一些复杂地形上的通过性。
- 储物空间少：驾驶室内的储物空间有限，不便于存放物品。
太原重工履带挖掘机（以WK-4D为例）
由于太原重工的履带挖掘机型号众多，这里以WK-4D为例进行说明（注意，WK-4D的实际吨位和用途可能与小松PC56-7有较大差异，但可用于一般性比较）。
优点：
- 大型化：WK-4D作为矿用挖掘机，具有较大的工作重量和铲斗容量，适合大规模挖掘作业。
- 技术先进：采用多电机独立驱动、电气控制系统和气压操纵系统等技术，提高了作业效率和稳定性。
- 耐用性强：材料选型和热处理工艺优化，提高了设备的疲劳寿命和承载能力。
缺点：
- 成本高：作为大型矿用挖掘机，WK-4D的购置成本和维护成本都较高。
- 适用性有限：主要用于矿山和大型土建工程，对于一般的小型挖掘作业可能过于庞大。
综合比较
用途与规模：小松PC56-7更适合小型或中型挖掘作业，而太原重工的WK-4D等矿用挖掘机则适用于大型矿山和土建工程。
成本与性价比：小松PC56-7在性价比上可能更具优势，特别是对于预算有限且作业规模适中的用户。
操作便捷性：小松PC56-7以其小巧灵活的特点，在操作便捷性上更胜一筹。
结论：
由于小松PC56-7和太原重工的WK-4D（或其他型号）在用途、规模和成本等方面存在较大差异，因此无法直接给出哪个更好的结论。选择哪款挖掘机应根据具体作业需求、预算、工作环境等因素综合考虑。如果需要进一步了解特定型号的详细规格和性能参数，建议咨询相关品牌的官方渠道或专业销售商。
