龙工6376履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于具体的使用场景、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
龙工6376履带挖掘机
优势：
- 动力强劲：搭载五十铃6HK1发动机，满足国三排放标准，动力强劲且可靠性高。
- 液压系统先进：采用川崎正流量控制系统，控制更精确，操作灵敏性高。液压系统性能稳定，压损低，控制精准。
- 多种作业模式：设有重载模式、经济模式、轻载模式、破碎模式等多种作业模式，适应不同工况需求。
- 散热系统升级：散热能力显著提升，确保发动机和液压系统的温度稳定，延长使用寿命。
- 豪华驾驶室：配备豪华悬浮椅座，通过人体工程学优化先导操控系统，缓解操作疲劳。
- 结构件工艺优化：全面采用高性能的焊接机器人进行自动化焊接，工作装置截面采用加强箱型结构，强度更高。
可能存在的不足：
- 相对于小型挖掘机，龙工6376可能更适合大型工程作业，对于空间狭小的作业环境可能不够灵活。
犀牛160履带挖掘机
优势：
- 高性价比：犀牛重工XN160履带挖掘机在价格上可能具有一定优势，同时提供较高的性能。
- 配置高：自主设计，外观漂亮，采用洋马动力等进口系统，性能优越，油耗低。
- 作业范围广：适合蔬菜大棚的土地疏松、市政园林绿化、果园苗圃栽树挖坑等多种作业场景。
- 可选配属具：使用快换接头，可选配旋挖钻、破碎锤、装载斗、抓具等各种属具，降低维护及作业成本。
- 用户评价高：根据部分用户评价，犀牛重工XN160履带挖掘机在价格、性能、质量、售后等方面均表现出色。
可能存在的不足：
- 与龙工6376相比，犀牛160在动力系统和液压系统的先进性上可能略有不足。
综合对比
- 动力与性能：龙工6376在动力和液压系统上更具优势，适合对性能要求较高的作业场景。犀牛160则提供了较高的性价比和较广的作业范围。
- 适用场景：龙工6376更适合大型工程作业，而犀牛160则更适合中小型工程作业以及多种特殊作业场景。
- 用户评价与反馈：两款挖掘机均获得了用户的积极评价，但具体评价可能因个人使用体验和需求而有所不同。
结论
无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用场景、预算和个人偏好。建议在购买前充分了解两款挖掘机的详细参数和用户评价，并结合自身需求进行选择。
