威克诺森17履带挖掘机和嘉和180履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算以及对挖掘机性能的具体需求。以下是对两款挖掘机的详细对比：
威克诺森17履带挖掘机
优点：
- 强大的工作性能：威克诺森17履带挖掘机采用了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的挖掘力和挖掘速度，适用于各种工作环境。
- 紧凑灵活：该挖掘机设计紧凑，机身结构小巧，可灵活适应狭窄的工作空间。同时，其可旋转底盘和出色的机动性也使得操作更加方便和灵活。
- 操作简便：配备了先进的操纵系统，方便操作者进行精确的操作。操作台设计合理，提供舒适的工作环境，减少疲劳感并提高工作效率。
- 视野开阔：天窗和全方位的视角设计，使得操作者能够清晰地看到工作区域，提高作业安全性。
缺点：
- 承载能力限制：由于结构设计相对较小，其承载能力有一定限制，可能无法适应大型工程项目的需求。
- 作业半径受限：由于轮式底盘的使用，作业半径相对有限，不适用于一些需要大范围作业的工程项目。
- 价格较高：作为一款高性能的小型挖掘机，其价格相对较高，可能超出一些中小型企业的预算限制。
嘉和180履带挖掘机
优点：
- 超强配置和卓越性能：配备了知名品牌发动机，功率强劲，满足高效作业要求。同时，采用先进的液压系统和节能控制技术，降低能耗并提高作业效率。
- 稳定可靠：采用优质钢材和坚固的结构设计，具备良好的耐用性和稳定性，能够在恶劣的工作环境下保持良好的工作状态。
- 灵活多样：配备多种类型的工作装置，如铲斗、破碎锤等，满足不同的工作需求。同时，良好的机动性使得其能够在狭小空间内进行作业。
- 舒适的操作环境：驾驶室设计豪华，配备液晶显示板、空调和暖风等设备，提供舒适的工作环境。
缺点：
- 噪音较大：部分用户反映该机器在工作时噪音较大，可能影响工作环境。
- 工作装置晃动间隙大：有用户指出工作装置在作业时晃动间隙较大，可能影响作业精度和稳定性。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但威克诺森17以其高性能发动机和先进液压系统著称，而嘉和180则通过知名品牌发动机和精确的匹配设计实现高效作业。
- 适用场景：威克诺森17更适用于狭窄空间和小型工程项目，而嘉和180则因其较强的承载能力和多样的工作装置更适用于多种工作环境和大型工程项目。
- 价格与预算：威克诺森17价格相对较高，可能更适合预算较为宽裕的用户；而嘉和180则相对经济实惠，更适合预算有限的用户。
综上所述，选择威克诺森17还是嘉和180履带挖掘机取决于具体的应用场景、预算以及对挖掘机性能的具体需求。如果需要在狭窄空间进行高效作业且预算充足，威克诺森17可能是更好的选择；而如果需要应对多种工作环境且预算有限，嘉和180则更具性价比。
