在比较雷沃重工385履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能参数、适用范围、使用便捷性、维护成本等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
雷沃重工FR385履带挖掘机：
- 动力系统：配备高性能的发动机和液压系统，提供强劲的动力和卓越的提升能力。
- 挖掘力：铲斗挖掘力和斗杆挖掘力均较高，适用于重型挖掘作业。
- 尺寸与重量：整机工作重量达35600kg，属于大型挖掘机，具有较大的作业范围和挖掘深度。
- 发动机：通常采用知名品牌发动机，如五十铃，动力强劲且可靠。
犀牛重工XN16履带挖掘机：
- 动力系统：虽然具体参数未详，但作为一款小型挖掘机，其动力系统通常设计得较为紧凑且高效。
- 挖掘力：虽然挖掘力相对较小，但足以满足小型和轻型挖掘作业的需求。
- 尺寸与重量：体积小、重量轻，便于在狭小空间进行作业。
- 灵活性：由于其紧凑的设计，XN16在灵活性方面表现突出。
二、适用范围
雷沃重工FR385履带挖掘机：
- 主要适用于矿山、大型基建项目等重型挖掘作业场景。
- 其强大的动力和挖掘能力使其成为处理大型土石方工程的理想选择。
犀牛重工XN16履带挖掘机：
- 更适合小型工地、庭院改造、农业作业等场景。
- 其小巧的机身和灵活的操控性使其成为在狭小空间内作业的首选。
三、使用便捷性
雷沃重工FR385履带挖掘机：
- 驾驶室设计合理，配备人性化的控制面板和舒适的座椅，操作员能够方便地控制和操作挖掘机。
- 但由于其体型较大，运输和安装可能需要更多的时间和精力。
犀牛重工XN16履带挖掘机：
- 操作界面简单易懂，操控灵活方便。
- 体积小、重量轻，便于运输和安装。
四、维护成本
雷沃重工FR385履带挖掘机：
- 作为一款大型挖掘机，其零部件和维修成本可能相对较高。
- 但由于其品牌知名度和市场保有量较大，维修服务相对较为便捷。
犀牛重工XN16履带挖掘机：
- 零部件和维修成本相对较低。
- 但由于其市场保有量可能较小，维修服务可能不如大型挖掘机便捷。
综合考虑
雷沃重工FR385履带挖掘机在性能参数、挖掘能力和适用范围方面具有明显优势，更适合于重型挖掘作业场景。然而，其较高的价格、较大的体积和重量也带来了运输和安装的不便。
犀牛重工XN16履带挖掘机则以其小巧的机身、灵活的操控性和较低的维护成本成为小型和轻型挖掘作业的理想选择。但在处理大型土石方工程时可能显得力不从心。
因此，在选择时需要根据具体的作业需求和场景进行综合考虑。如果作业需求以重型挖掘为主，且预算充足，那么雷沃重工FR385履带挖掘机将是更好的选择；如果作业需求以小型和轻型挖掘为主，且追求灵活性和经济性，那么犀牛重工XN16履带挖掘机则更为合适。
