临工812和柳工6618均为国内知名工程机械品牌生产的压路机，选择哪款更好需结合具体需求、使用场景及性能参数综合判断。以下从核心指标对比分析：
一、基础配置与适用性
-
机型定位
- 临工812：通常为单钢轮振动压路机，工作质量约10-12吨（型号中的“8”可能代表系列，“12”或指吨位），适用于中小型工程如道路基层压实、场地平整等。
- 柳工6618：多为双钢轮振动压路机，工作质量约14-18吨（“66”可能表示双钢轮系列，“18”指向吨位），更适合高等级公路面层压实、大型停车场施工等对密实度要求高的场景。
-
动力系统
- 两者均采用柴油发动机，但功率输出不同。若需高效率作业（如大面积连续压实），建议优先选大排量发动机的机型；若注重燃油经济性，可关注低转速调校的发动机。
-
驱动方式
- 双钢轮机型（如柳工6618）多配备前后独立驱动，转向灵活且爬坡能力更强，适合复杂地形；单钢轮机型（如临工812）则更侧重直线压实稳定性。
二、关键性能差异
| 项目 | 临工812 | 柳工6618 | |------------------|----------------------------------|----------------------------------| | 压实宽度 | 一般≤2米（单钢轮） | 可达2.5米以上（双钢轮） | | 激振力范围 | 中小等级（适应薄层/软基） | 大等级（适应厚层/硬质材料） | | 行驶速度 | 低速档为主（0-5km/h） | 部分高端型号支持高速转场（≥10km/h） | | 操作舒适性 | 标准驾驶室设计 | 可能配备悬浮座椅、降噪隔音等升级配置 |
三、选购决策因素
-
工程规模
- 小型市政工程、乡村道路修复 → 临工812（成本更低，灵活性高）。
- 高速公路、机场跑道建设 → 柳工6618（高效完成大面积高质量压实）。
-
预算限制
- 同级别中，柳工因技术积累和市场占有率较高，价格可能略高于临工，但二手市场保值率也相对稳定。
-
售后服务网络
- 两品牌在国内均有完善的服务体系，但区域覆盖密度可能存在差异，需咨询当地经销商确认配件供应及时性和维修响应时间。
-
附加功能
- 若需要智能压实控制系统（如实时监测压实度）、自动洒水装置等，需对比具体型号是否标配或可选装。
四、用户口碑参考
- 临工优势：性价比突出，故障率较低，适合短期租赁或资金紧张的用户。
- 柳工亮点：双钢轮机型在沥青路面施工中表现优异，部分用户反馈其液压系统可靠性更高。
总结建议
- 首选柳工6618的情况：追求高效压实效果、处理硬质材料或承担长期大型工程。
- 倾向临工812的理由：预算有限、以轻载作业为主或需频繁移动设备至不同工地。
最终提示：务必实地试驾并测试目标机型在实际工况下的表现，同时向供应商索要详细的技术参数表和服务承诺文件，确保满足项目合规性要求（如环保排放标准）。
