在比较卡特重工18履带挖掘机（如CT18型号）和洋马30履带挖掘机（可能是指VIO30型号，尽管直接名为“洋马30”的型号可能不常见，但为便于对比，我们假设其为相似定位的型号）时，我们可以从多个维度进行分析：
卡特重工18履带挖掘机（以CT18为例）
优点：
- 紧凑结构：CT18挖掘机设计紧凑，适合在狭小的作业场地工作，便于运输和搬运。
- 高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
- 多功能配置：可通过更换各种附件实现多种作业需求，如铲斗、挖斗等。
- 操控简便：配备操作简单的控制系统，可快速上手和精确控制，提高作业安全性。
- 舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，采用低噪音和低振动材料，提供舒适的工作环境。
缺点：
- 重量限制：紧凑结构限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
- 速度较慢：由于安全性考虑，行驶速度相对较慢，不满足快速运输需求。
- 作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，对于需要较高挖掘高度的工程任务可能受限。
- 维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
洋马30履带挖掘机（以假设的VIO30定位为例）
优点：
- 强大的挖掘能力：配备高性能液压系统，能在较短时间内完成大量挖掘作业。
- 灵活性强：采用紧凑结构设计，便于在狭窄空间内操作，并具备360度旋转功能。
- 操控简便：人性化的操控系统，操作简单易学，提高工作效率。
- 舒适性好：座舱设计符合人体工学原理，配备舒适座椅及多功能操纵杆，减轻操作员疲劳感。
- 良好的可靠性和耐久性：采用优质材料和先进制造工艺，降低维修和更换部件的频率和成本。
缺点：
- 挖掘深度较小：由于其较小的型号和紧凑设计，挖掘深度相对较小，不适合深度挖掘工程。
- 装载能力有限：装载能力稍低，不适用于大规模土方作业。
- 适应性差：更适用于小型工程和较狭窄的空间，在大型工程和宽敞工作场所中的适应性相对较差。
综合对比
- 性能与适用性：两者在各自的设计范围内均表现出色，但卡特重工CT18可能更适合需要紧凑结构和一定作业高度的场合，而洋马VIO30（或类似定位的型号）则以其强大的挖掘能力和灵活性著称。
- 成本与维护：卡特重工的零配件可能价格较高，增加了维护成本；而洋马挖掘机在可靠性和耐久性方面表现良好，可能有助于降低长期维护费用。
- 用户需求：最终选择应基于具体的工作需求、工作环境和个人偏好。如果作业场地狭小且对作业高度有一定要求，CT18可能是更好的选择；而如果需要强大的挖掘能力和灵活性，洋马VIO30（或类似型号）则可能更合适。
综上所述，无法直接断定卡特重工18履带挖掘机和洋马30履带挖掘机哪个更好，因为它们各有优劣且适用于不同的工作场景。用户在选择时应充分考虑自己的具体需求和实际情况。
