龙工6550履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
龙工6550履带挖掘机
优势：
- 高性能与可靠性：龙工6550采用进口五十铃柴油机，符合国三排放法规要求，具有高可靠性。其动力系统能在各种恶劣工作环境下保持稳定的工作状态，且采用了先进的液压系统，提供精准、高效的操作体验。
- 适用范围广：作为特大型挖掘机（50吨以上），龙工6550适用于各种大型工程，如矿山、水利、公路、桥梁等，能够应对复杂的作业环境。
- 多功能性：可配置液压破碎锤、抓木器、松土器、液压剪等工作装置，提高挖掘机的多功能性，适应更多工作场景。
- 用户评价：部分用户反馈其底盘稳、动力大、耗油低，且维修方便（周围代理点多）。
可能存在的不足：
- 斗齿价格相对较高。
- 部分用户可能对其价格或某些性能细节有特定要求。
威克诺森17履带挖掘机
优势：
- 紧凑设计：威克诺森17履带挖掘机是同类无尾挖掘机中性能较为出色的一款，紧凑、坚固的设计确保了更长的使用寿命。
- 无尾回转特性：特别适用于在有限狭小的空间进行作业，提供了更为灵活的操作性。
- 高性能与效率：配备大排量柴油引擎和LUDV（负载感应系统），以及全新的冷却系统，保证了高性能和效率。
- 用户评价：部分用户对其动作协调、性能稳定、性价比高等方面给予好评。
可能存在的不足：
- 早期批次可能存在一些细节处理不当的问题，如履带质量、铲斗钢材耐磨性等，但据称后续已有所改进。
- 售后网点相对较少，可能影响部分用户的维修便利性。
综合对比
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但龙工6550作为特大型挖掘机，在应对大型工程方面可能更具优势。
- 适用范围：龙工6550的适用范围更广，而威克诺森17则更适合在狭小空间作业。
- 用户评价与反馈：两者均有用户给予好评，但也存在一些具体的反馈和建议。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据实际使用场景、性能需求、预算以及售后服务等因素综合考虑。如果主要面向大型工程且对挖掘机性能有较高要求，龙工6550可能是一个不错的选择；而如果需要在狭小空间作业且注重性价比和灵活性，威克诺森17则可能更适合。最终决策应基于全面的市场调研和对比分析。
