在对比竹内160履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能、灵活性、操作简便性、价格以及售后服务等。以下是对这两款挖掘机的详细对比：
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内160履带挖掘机搭载高性能发动机，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：该机型具有良好的机动性能和转台回转灵活度，能够在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员能够更轻松地掌控施工过程。
- 多功能性：该挖掘机配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，竹内160的价格相对较高，可能超出一些小型施工单位的预算。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内160的重量较大，可能对特定施工场所产生限制。
威克诺森17履带挖掘机
优点：
- 性能出色：威克诺森17履带挖掘机在同类无尾挖掘机中性能较为出色，配备大排量柴油引擎和负载感应系统，确保高性能和效率。
- 紧凑设计：紧凑、坚固的设计确保了更长的使用寿命，并且无尾回转特性适用于在有限狭小的空间进行作业。
- 视野开阔：拥有完美的全方位360°视角，向上和向下都能提供宽阔的视野。
- 质量可靠：用户评价中普遍提到其力量大、速度快、质量可靠。
缺点：
- 液压系统负荷偏大：部分用户反映洋马三缸发动机匹配其液压系统时负荷偏大，可能导致黑烟大和油水分离器滤芯种类保养成本偏高。
- 售后服务：部分用户提到售后服务网点较少，且配件价格较高，可能影响用户体验。
综合对比
- 性能与效率：两者均具备较高的性能和效率，但威克诺森17在特定狭小空间作业方面可能更具优势。
- 操作与舒适性：竹内160在操作简便性和舒适性方面表现出色，而威克诺森17的视野和紧凑设计也是其亮点。
- 价格与成本：竹内160价格较高且燃油消耗较大，可能增加施工成本；威克诺森17则在售后服务和配件成本上可能存在一定的劣势。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款中型挖掘机以应对复杂的施工环境和多样化的施工需求，且预算充足，那么竹内160可能是一个不错的选择。而如果您更看重在狭小空间作业的能力、性价比以及品牌口碑（威克诺森作为德系品牌在中国市场也有一定的知名度），那么威克诺森17可能更适合您。在做出决定前，建议您进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及售后服务等信息。
