在对比神钢135履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、操作灵活性、燃油经济性以及价格等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细性能数据较为困难，且缺乏最新的官方对比信息，以下分析将基于一般性的特点和用户反馈进行。
神钢135履带挖掘机
优点：
- 施工能力强：神钢SK135挖掘机采用了高效的液压系统和优化设计的结构，能够实现较大的挖掘力和抓取力，适用于多种地质条件和施工任务，提高工作效率。
- 灵活性和可靠性：该挖掘机具有360度旋转平台设计，灵活性强，可在有限空间内进行操作。同时，配备了先进的故障自动诊断系统和安全保护装置，增强了设备的可靠性和安全性。
- 燃油经济性：采用了先进的节油技术和能效优化设计，降低了燃料消耗，减少了使用成本。
缺点：
- 价格较高：由于采用了先进的技术和高质量的材料，制造成本较高，导致销售价格较高。
- 维护成本：复杂的液压系统和电气控制系统需要定期维护和保养，增加了维护成本。
雷沃重工18履带挖掘机
虽然具体型号（如FR18E2-u）的信息可能更为具体，但我们可以从雷沃重工的整体产品特点进行推测：
优点：
- 可靠性高：雷沃重工依托潍柴集团的核心产业资源，持续加大研发投入，推动产品和服务向高端化、智能化发展，产品具有较高的可靠性。
- 操作灵活：无尾小回转配合动臂侧移装置，使得雷沃重工的挖掘机在狭小空间内作业更加灵活自如。
- 燃油效率：尽管没有具体提及该型号挖掘机的燃油效率，但雷沃重工致力于产品的节能降耗，可以合理推测其挖掘机产品在燃油经济性方面也有不错的表现。
缺点：
- 具体型号性能差异：由于未明确具体型号（如FR18E2-u可能已停售），因此无法准确列出所有潜在缺点。但一般来说，小型挖掘机在挖掘力和作业范围上可能相对受限。
- 价格差异：与神钢SK135相比，雷沃重工的18吨级挖掘机可能在价格上更具竞争力，但具体还需根据市场情况和产品配置来确定。
综合对比
- 性能与施工能力：神钢SK135在挖掘力和施工能力上可能更具优势，适用于需要高强度作业的场景。
- 灵活性与可靠性：两款挖掘机在灵活性和可靠性方面均有良好表现，但具体还需根据具体型号和配置来评估。
- 燃油经济性：两者均注重燃油经济性，但具体表现需根据实际使用情况来评判。
- 价格与维护成本：神钢SK135的价格和维护成本可能相对较高；而雷沃重工的18吨级挖掘机在价格上可能更具优势，但具体还需考虑产品配置和市场需求。
结论
由于直接对比两款具体型号的数据较为困难，且不同用户的使用需求和场景各异，因此无法一概而论哪款挖掘机更好。建议用户在选择时根据自己的实际需求、预算以及对品牌和产品的偏好进行综合考虑。如果条件允许，最好能够亲自试机或咨询专业人士的意见。
