在比较江麓机电230履带挖掘机（型号可能为CN230LC-6）和厦工836履带挖掘机（型号可能为XG836EL或XG836FL）时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括技术参数、性能特点、适用范围以及用户口碑等。然而，直接对比这两个具体型号的详细性能可能存在困难，因为具体的型号后缀（如EL、FL等）可能代表不同的配置或改进版本。不过，我可以根据一般性的信息和可获得的资料来进行对比分析。
技术参数对比
江麓机电CN230LC-6履带挖掘机
- 整机重量：约22.3吨
- 发动机：川崎K3V112DT，额定功率128.5kW
- 铲斗容量：0.9-1.2立方米
- 行走速度：高/低速分别为3.2/5.2km/h
- 挖掘力：铲斗挖掘力160kN，斗杆挖掘力140kN
厦工履带挖掘机（以XG836EL或类似型号为例）
- 整机重量：约33.8吨（以XG836EL为例）
- 发动机：日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，额定功率可能超过180kW（具体数值依型号而定）
- 铲斗容量：1.6~1.8立方米（以XG836EL为例）
- 其他特点：可能具备更高的挖掘速度和装载能力，适应更大规模的施工需求
性能特点与适用范围
江麓机电CN230LC-6
- 适用于中等规模的施工场景，如土方工程、基础设施建设等。
- 其稳定性和可靠性在同类产品中表现良好。
厦工履带挖掘机（以XG836EL为例）
- 由于整机重量和铲斗容量较大，更适合于大规模、高强度的施工任务，如矿山开采、大型基建项目等。
- 高性能的发动机和液压系统保证了其高效的作业能力。
用户口碑与售后服务
用户口碑方面，两个品牌均有一定的市场基础和用户群体。然而，具体的口碑评价可能因地区、用户群体及具体使用场景而异。在选择时，建议咨询当地经销商或已购买用户以获取更准确的信息。
综合考虑
- 施工规模：如果施工规模较大，对挖掘机的承载能力和作业效率有较高要求，那么厦工836履带挖掘机可能更适合。
- 预算与成本：江麓机电CN230LC-6在价格上可能更为经济，适合预算有限的用户。
- 售后服务：选择时还需考虑当地经销商的售后服务水平和配件供应情况。
综上所述，江麓机电230履带挖掘机和厦工836履带挖掘机各有优势，具体选择需根据施工需求、预算及当地售后服务等因素综合考量。
