在比较竹内128履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、舒适度、耐用性、燃油效率、维护成本以及市场反馈等。然而，直接对比这两款具体型号的挖掘机可能存在一些困难，因为不同品牌和型号的挖掘机在设计和配置上往往有所差异。不过，我可以根据一般情况和参考信息给出一些比较点，供您参考。
竹内128履带挖掘机
- 挖掘能力和性能：竹内TB128FR挖掘机具有强大的挖掘能力，能够快速高效地挖掘各种地形和土壤。它采用先进的液压系统，具有出色的控制精度和操作性能，可以完成复杂的挖掘任务。
- 设计和机动性：该挖掘机采用紧凑设计，便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性，可以方便地进行移动和转向。
- 舒适性和安全性：配备了舒适的驾驶室，提供良好的视野和操作空间，减少了驾驶员的疲劳感。此外，还具有良好的安全性能，如安全护栏、防滑台阶等设施，能够保护驾驶员的安全。
- 维护成本和使用寿命：竹内TB128FR挖掘机的维护成本低，易于维修和保养，同时具有较长的使用寿命，能够提供长期稳定的工作性能。
沃尔沃200履带挖掘机（以EC200D为例）
- 性能和燃油效率：沃尔沃EC200D履带式挖掘机具有较高的耐用性和可靠性，提高了生产率和操作效率。得益于沃尔沃独特的ECO模式、新型液压系统和强劲的沃尔沃发动机，更大程度地提高了燃油效率，大大降低了运营成本。
- 舒适性和安全性：沃尔沃EC200D为操作员提供了更高的舒适性和安全性。驾驶室内部环境低噪音、低振动，配有人体工程学控制器、悬浮式座椅、高级空调系统和蓝牙等配置。此外，还配备了防滑板和醒目的栏杆等安全设施。
- 维护和保养：沃尔沃EC200D的设计便于维护，润滑点分组布置和过滤器可从地面触及，使日常保养更加轻松快捷。同时，沃尔沃提供一系列客户支持协议来控制维修费用，包括预防性维护、整体维修等服务。
- 市场反馈：根据用户反馈，沃尔沃挖掘机普遍被认为是省油的，尤其适用于矿山等需要长时间连续工作的场景。然而，也有用户提到其配件价格略高于其他品牌，且在某些情况下可能存在力量不足、动作缓慢的问题。
综合比较
- 性能：两款挖掘机在性能上各有优势，具体取决于工作需求和作业环境。
- 舒适度和安全性：沃尔沃EC200D在舒适性和安全性方面表现出色，而竹内TB128FR也不逊色，提供了良好的驾驶体验和安全保障。
- 燃油效率和维护成本：沃尔沃EC200D在燃油效率方面更具优势，但维护成本可能因配件价格较高而有所增加。竹内TB128FR则以其较低的维护成本而著称。
- 市场反馈：两款挖掘机在市场上都有良好的口碑，但沃尔沃挖掘机在矿山等特定领域的应用更为广泛。
综上所述，选择哪款挖掘机需要根据您的具体需求、预算以及工作环境来综合考虑。如果您更注重燃油效率和舒适度，且预算允许，沃尔沃EC200D可能是一个不错的选择。而如果您需要一款紧凑、灵活且维护成本较低的挖掘机，竹内TB128FR同样值得考虑。
