凯斯36履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细分析：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，能在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控操作简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对工作场地的地质条件和施工环境要求较高，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
久保田17履带挖掘机
优点：
- 经济实惠：根据市场反馈，久保田17被视为一款性价比较高的经济型挖掘机，适合预算有限的用户。
- 燃油省、噪音低：久保田发动机具有燃油省、噪音低的特点，能够满足各种严酷的工作环境，包括寒冷、炎热等恶劣环境。
- 适应性强：通过操纵杆操作即可简单伸缩的可变车架，能够变换车架宽度，适应狭窄空间作业。同时，动臂侧移、无尾回转等功能也有助于应对复杂环境，实现无障碍施工。
- 品牌信誉：久保田作为拥有近一个世纪历史的企业，在机械制造、产业基础设施等领域积累了丰富经验和技术，品牌信誉良好。
缺点：
- 具体参数和性能可能因机型不同而有所差异：由于未提及久保田17的具体型号和详细参数，因此无法给出全面的性能评估。但一般来说，小型挖掘机在起重能力和工作范围上可能受到一定限制。
综合对比
在对比两款挖掘机时，可以发现它们各有千秋。凯斯36在功率输出、灵活性和稳定性方面表现突出，但维护成本较高且起重能力有限；久保田17则在经济实惠、燃油省、噪音低以及品牌信誉等方面具有优势，但具体性能可能因机型不同而有所差异。
建议：
- 明确使用需求：首先明确自己的使用需求，包括工作环境、工作负荷以及预算等因素。
- 现场试机：如果条件允许，建议亲自到现场试机体验两款挖掘机的实际性能。
- 咨询专业人士：咨询有经验的挖掘机操作员或销售人员，了解更多关于两款挖掘机的优缺点和使用建议。
- 综合考虑：综合以上信息和个人偏好做出最终选择。如果注重性能和品牌信誉且预算充足，凯斯36可能是一个不错的选择；如果追求经济实惠和适应性且对性能要求不是特别高，久保田17也是一个值得考虑的选项。
