沃尔华200履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
沃尔华200履带挖掘机
-
性能参数：
- 以沃尔华DLS200-8B为例，该机型的挖机吨位为20.6吨，采用履带式行走方式，配备反铲铲斗，适用于矿山型工况。
- 发动机系统方面，采用康明斯品牌发动机，额定功率为121kW，额定转速为1950r/min，提供强劲的动力支持。
- 性能参数上，工作重量达到20600kg，铲斗容量可选0.8/0.93m3，行走速度高/低分别为5.2/3.5km/h，回转速度为11.7rpm，铲斗挖掘力达到138kN，具有较高的作业效率和挖掘能力。
-
优点：
- 高效：采用先进的液压系统和动力传动系统，提供强大的动力输出和高效的作业能力。
- 稳定：配备稳定的底盘和支撑系统，能够在不同地形和工作条件下保持平稳。
- 灵活：具有良好的机动性和转向半径，适合在狭窄的工程现场或复杂的地形中作业。
- 舒适：驾驶室设计符合人体工程学，提高了操作员的舒适度。
-
缺点：
- 重量较大：重型设计可能导致运输和搬运不便，且对地面压力较大。
- 燃料消耗较高：长时间连续工作时燃料成本较高。
- 维护成本较高：复杂的机械和液压系统需要定期维护和保养。
犀牛65履带挖掘机
-
性能参数：
- 以犀牛XNW65-7为例，该机型的挖机吨位为6.3吨，同样采用履带式行走方式和反铲铲斗，适用于通用型工况。
- 发动机系统方面，配备全柴品牌发动机，额定功率为39kW，额定转速为2400r/min。
- 性能参数上，工作重量为6300kg，铲斗容量可选0.2-0.3m3，虽然具体行走速度、回转速度等参数未详细列出，但可以看出其体积和重量相对较小。
-
优点：
- 强大的动力系统：提供可靠而高效的动力输出，适用于各种复杂工况。
- 显著的作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，提升作业效率。
- 稳定可靠的结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，提高机械的使用寿命。
- 操控方便灵活：人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握。
-
缺点：
- 机身重量较大：相对于小型挖掘机而言，运输和搬运可能需要更多考虑。
- 能耗较高：尽管相较于大型挖掘机有所降低，但相对于其作业量而言能耗仍较高。
- 维护成本较高：结构相对复杂，对维修技术要求较高。
- 移动性限制：在狭小工作空间或复杂地形中的移动和转场能力相对较弱。
综合对比
- 应用场景：沃尔华200履带挖掘机更适合于大型矿山、建筑工地等需要高效率和稳定性的场合；而犀牛65履带挖掘机则更适合于中小型工程、农田改造等通用型工况。
- 性能需求：如果需要更高的挖掘力和更大的作业范围，沃尔华200可能是更好的选择；而犀牛65则可能在灵活性和成本方面具有优势。
- 预算：两者在价格上可能因配置、品牌溢价等因素而有所不同，具体价格需根据市场情况和购买渠道确定。
综上所述，无法直接判断沃尔华200履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机哪个更好，因为它们各有优劣且适用于不同的场景和需求。建议根据具体的应用场景、性能需求和预算等因素进行综合考虑后做出选择。
