久保田135履带挖掘机和龙工6485履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田135履带挖掘机
优势：
- 性能出色：久保田KX-135挖掘机在性能方面表现优秀，配备的引擎能够提供可靠的动力，保证在各种工况下的高效率工作。其液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘要求。
- 设计人性化：驾驶室宽敞，布局合理，符合人体工程学原理，有助于减少驾驶员的疲劳感。同时，挖掘机还配备了符合标准的安全设施，如防滚架和安全带，确保驾驶员在工作过程中的安全。
- 可维护性好：设计便于检修和维护，缩短了维修时间，降低了维修成本。此外，采用高质量的材料和零配件，提高了设备的寿命和可靠性。
- 市场反响：用户评价中，虽然提到价格较高，但多数用户对性能、质量和售后服务给予较高评价。
劣势：
- 部分用户反映油箱较小，可能影响长时间作业的需求。
- 特定场景下（如大型矿山开采）可能显得动力稍弱。
龙工6485履带挖掘机
优势：
- 动力强劲：龙工LG6485H履带式液压挖掘机动力升级为进口康明斯QSL9发动机，满足国三排放标准，更节能、更强劲、更环保。主要液压件采用德国进口，保证整车性能的可靠和稳定。
- 适应性强：作为大型挖掘机，适用于多种作业方式，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
- 智能化控制：龙工自主研发高度智能化的麦珂斯(MCSS)电控系统，保持机器的良好状态和工程的高效率。精准的功率匹配度和优越的操作协调性，大幅提升燃油经济性和作业效率。
- 广泛应用：广泛应用于大型矿山开采、市政建设、道路建设、农田水利施工等场所。
劣势：
- 相对于小型挖掘机，其体型较大，可能在狭窄作业环境中受到一定限制。
- 用户评论中虽未直接指出，但大型设备通常伴随着较高的购买和维护成本。
综合对比
- 性能与动力：两款挖掘机在性能和动力方面均表现优秀，但龙工6485在大型挖掘作业中可能更具优势。
- 适应性与灵活性：久保田135凭借其小巧的机身和灵活的作业能力，在狭窄空间作业中更具优势；而龙工6485则更适合大型、复杂的挖掘任务。
- 维护与服务：两者均具有良好的可维护性和相对完善的服务体系，但具体服务质量和响应速度可能因地区和经销商而异。
- 价格因素：价格方面，由于两款挖掘机属于不同吨位和配置级别，因此难以直接比较。购买时需根据预算和需求进行选择。
综上所述，选择久保田135履带挖掘机还是龙工6485履带挖掘机，需要根据实际使用场景、性能需求以及预算等因素进行综合考虑。如果作业环境较为狭窄且对价格较为敏感，可以选择久保田135；如果追求更高的作业效率和更强的动力表现，且预算相对充裕，那么龙工6485可能是一个更好的选择。
