在比较彭浦210履带挖掘机和小松300履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于发动机性能、液压系统、驾驶室舒适度、作业效率、可靠性以及用户反馈等。然而，由于具体的型号可能因年份和配置不同而有所差异，以下分析将基于一般性的描述和现有信息进行。
彭浦210履带挖掘机
优点：
- 发动机：通常配备低噪音、符合欧洲Ⅰ排放标准的发动机，如康明斯6BT系列，可能提供稳定的动力输出。
- 液压系统：采用双泵双回路系统，具备多种功能如动臂和斗杆锁定、斗杆油路再生、行走同步等，有助于提升作业效率。
- 驾驶室：新型抗震驾驶室设计，提供较宽敞的空间和舒适的座椅，以及前置式电子监控仪，便于操作。
缺点：
- 根据部分用户反馈，彭浦210履带挖掘机在售后服务和配件供应方面可能存在不足，这可能影响到设备的长期使用和维护。
小松300履带挖掘机
优点：
- 发动机：小松通常采用先进的发动机技术，如新一代SAA6D114E-3发动机，动力强劲，且通过与小松液压系统的良好匹配，实现高效作业性能。
- 作业效率：具备大功率高压共轨发动机和先进液压技术，可能提供更大的挖掘力和更高的生产率。
- 舒适性和安全性：提供低噪舒适的驾驶作业环境，配备液压挖掘机专用的驾驶室、隔热护板和风扇防护罩等，以及蓝牙收音机和USB接口等便利设施。
- 信息技术：搭载易读的高分辨率彩色液晶监控器，支持作业模式选择和节能提示等功能，提升操作便捷性和智能化水平。
缺点：
- 相较于彭浦210，小松300可能在初始购买成本上稍高，但考虑到其长期性能和效率优势，这一成本差异可能得以弥补。
综合比较
- 发动机与液压系统：小松300在发动机技术和液压系统方面可能更具优势，提供更强的动力和更高效的作业性能。
- 驾驶室舒适度与信息技术：小松300在驾驶室舒适度和信息技术应用方面也更为先进，为操作人员提供更舒适的工作环境和更便捷的操作体验。
- 用户反馈与售后服务：彭浦210在售后服务和配件供应方面存在一定的不足，而小松作为全球知名的工程机械品牌，其售后服务网络可能更为完善。
综上所述，小松300履带挖掘机在发动机性能、液压系统、驾驶室舒适度、信息技术应用以及用户反馈等方面可能更具优势。然而，具体选择还需根据用户的具体需求和预算进行综合考虑。在决定购买前，建议进一步咨询经销商、查阅更多用户评价或进行现场试驾以获取更全面的信息。
