在比较徐工390履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用性、操作便捷性、维护保养成本等。然而，请注意，由于具体的型号名称可能略有差异（如徐工可能是XE390CH，而凯斯可能是CX36B或CX36C等），且不同型号之间的配置和性能可能有所不同，以下分析将基于一般性的描述和特性。
徐工390履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：徐工390履带挖掘机通常搭载高效、可靠的发动机，具有出色的动力输出和燃油经济性，能够承担大量的工作任务。
- 高效的操作性能：配备先进的液压系统和精确的控制技术，使操作更灵活、准确，提高工作效率。
- 宽敞舒适的驾驶室：设计人性化，内部空间宽敞，配备自动空调和悬浮座椅等舒适设施，为操作者提供良好的操作环境。
- 耐用可靠的结构：采用高强度材料和先进焊接工艺，确保整体结构牢固耐用，减少故障和维修成本。
缺点：
- 机器重量较大：由于挖掘机本身需要具备稳定性和承载能力，所以其重量相对较大，可能导致一些工作场景下的限制。
- 运输和布置要求高：大型挖掘机的尺寸较大，需要运输和布置方面的专业条件和设备支持。
- 维护和保养较复杂：作为重型设备，需要定期进行维护和保养，且成本相对较高。
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业。
- 稳定性好：重点短尾销形式的结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
综合比较
适用场景：
- 徐工390履带挖掘机更适合大型工程项目，如基础设施建设、矿山开采等，其强大的动力和高效的操作性能能够满足大规模作业的需求。
- 凯斯36履带挖掘机则更适合小型工程、园艺景观、公共事业、拆迁等作业场景，其灵活性和机动性在狭小空间内具有明显优势。
成本考虑：
- 徐工390挖掘机由于其高性能和大型化设计，通常价格也较高，且维护和保养成本也相对较高。
- 凯斯36挖掘机虽然维护成本也较高，但由于其体型较小，整体成本可能更为可控。
综上所述，选择徐工390履带挖掘机还是凯斯36履带挖掘机，应根据具体的工程项目需求、工作环境、成本预算等因素进行综合考量。如果项目规模较大，对动力和效率要求较高，则徐工390可能更为合适；如果项目规模较小，或需要在狭小空间内作业，则凯斯36可能更具优势。
