在对比太原重工75履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括设备参数、性能、适用范围、用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号的详细数据可能存在难度，我将基于可获取的信息进行概括性分析。
太原重工WK-75履带挖掘机
1. 设备参数：
- 挖机吨位：2000吨，显示出其庞大的体积和重量，适合大规模、重型挖掘作业。
- 行走方式：履带式，提供良好的稳定性和越野能力。
- 发动机系统：配备高功率发动机，具体型号和参数未详细列出，但预计能提供强大的动力支持。
- 作业范围：具有较大的挖掘半径、挖掘深度和挖掘高度，适用于大型矿山和基建项目。
2. 性能与特点：
- 低噪声和振动级别，确保操作舒适性。
- 工作海拔高达2500m，表明其具有较强的环境适应能力。
- 整体设计偏向重型作业，适用于大规模挖掘和装载。
犀牛重工XN16履带挖掘机
1. 设备参数：
- 总长度、总宽度和总高度相对较小，表明其紧凑的设计，适合在狭小空间作业。
- 履带长度和宽度适中，提供良好的稳定性和通过性。
- 最大挖掘高度、最大挖掘深度等参数表明其具有较高的挖掘能力，但相对于WK-75来说，更适用于中小型挖掘作业。
2. 性能与特点：
- 配备先进的液压系统和智能控制系统，实现高效挖掘和作业操作。
- 强大的功率输出和爬坡能力，适用于多种地形和工况。
- 用户评价普遍较好，认为其性价比高、操作灵活、稳定性好，且具备便捷维护和保养的特点。
综合对比
- 适用范围：太原重工WK-75更适合大型矿山、基建项目等重型挖掘作业；而犀牛重工XN16则更适用于中小型挖掘作业、城市施工、地下室挖掘等狭小空间作业。
- 性能表现：两款挖掘机在各自领域内均表现出色，但性能侧重点不同。WK-75以重型作业能力和环境适应性为主；XN16则以紧凑设计、高效作业和便捷维护为特点。
- 用户评价：犀牛重工XN16在用户评价中获得了较高的认可，尤其是在性价比、操作性和维护便捷性方面；而太原重工WK-75由于信息有限，难以直接对比用户评价。
结论
无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体作业需求和场景。如果需要进行大型、重型挖掘作业，太原重工WK-75无疑是更好的选择；而如果作业空间有限或需要更高的性价比和操作灵活性，犀牛重工XN16则可能更合适。因此，在选择时建议根据实际需求进行综合考虑。
