在比较龙工6225履带挖掘机和临工680履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括动力性能、操作灵活性、耐用性、维护成本以及市场反馈等方面。
龙工6225履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：龙工6225履带挖掘机标配康明斯QSB6.7发动机，满足国三排放标准，动力强劲，适合各种工况需求。
- 液压系统先进：主要液压元件采用日本川崎进口配置，采用川崎正流量控制系统，控制更精确，操作灵敏性高。
- 散热系统优化：散热系统全面升级，散热能力显著提升，确保在各种工况下发动机和液压系统的温度稳定，延长使用寿命。
- 驾驶室舒适：新型驾驶室配备豪华悬浮椅座，通过人体工程学优化先导操控系统的力度和结构，减少操作疲劳。
- 结构件工艺优化：全面优化结构件工艺，固化作业工艺与参数，采用高性能的焊接机器人进行自动化焊接，提高结构件的强度和稳定性。
缺点：
- 价格较高：相对于一些同类型挖掘机，龙工6225的价格可能较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
- 重量较大：虽然稳定性和耐用性较好，但重量较大可能影响在狭小工作空间的操作灵活性。
临工680履带挖掘机
优点：
- 动力强大：临工680履带挖掘机采用国际知名品牌引擎，具有较大功率输出，能够满足各种工况的需求，提高工作效率。
- 操控灵活：采用先进的液力变矩器和齿轮箱传动系统，换挡平稳，操作灵活，可根据不同的工况和地形要求进行调整。
- 技术先进：采用先进的液压系统和电子控制技术，具有精确、稳定的操作性能，对各种工况进行智能识别和优化控制。
- 舒适性好：驾驶室宽敞舒适，视野开阔，噪音低，减少驾驶员的疲劳感，提高工作积极性和舒适度。
- 维护方便：关键的液压和电子元件采用世界知名品牌，易于维修和更换，减少维护成本和停机时间。
缺点：
- 某些用户反馈的缺点：根据用户评价，临工680挖掘机可能存在大泵声音较大、连贯动作较慢等问题，但这些问题可能因具体机型和个体差异而有所不同。
综合比较
动力性能：两者都具备强劲的动力性能，但龙工6225在发动机品牌和液压系统配置上可能略有优势。
操作灵活性：临工680在操控灵活性方面表现更佳，尤其是在复杂地形和工况下的适应能力。
耐用性和维护：两者都采用了高品质的材料和工艺，但在具体维护便捷性上，临工680可能因其易于维修和更换的元件而略有优势。
市场反馈：由于市场反馈受多种因素影响，包括用户个人体验、使用环境等，因此难以直接比较两者在市场反馈上的优劣。但总体来说，两者都是市场上较为知名的品牌，具有一定的用户基础。
结论：在选择龙工6225履带挖掘机和临工680履带挖掘机时，需要根据具体的使用需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。如果注重动力性能和液压系统配置，且预算充足，龙工6225可能是一个不错的选择；如果更看重操作灵活性和维护便捷性，临工680可能更符合您的需求。
