在比较小松8000履带挖掘机和犀牛90履带挖掘机时，我们需要关注多个方面，包括机器的性能参数、工作场景适应性、用户评价等。由于直接对比这两款挖掘机的具体型号（如犀牛90的具体型号未明确，这里假设为犀牛重工的某款相近吨位挖掘机）可能存在信息不完全匹配的情况，我将基于一般性的比较和参考信息进行分析。
小松8000履带挖掘机
1. 性能参数：
- 小松8000系列挖掘机（如小松PC8000-6）通常具有极高的性能参数，适合大型矿山和土方工程。其工作重量可能达到数百吨，铲斗容量也相当大，能够应对大规模的作业需求。
- 发动机系统强大，可能搭载多台高功率柴油发动机，提供充足的动力输出。
- 液压系统、操纵系统等均经过精心设计，确保操作灵活、准确。
2. 工作场景适应性：
- 由于其巨大的体型和强大的性能，小松8000系列挖掘机特别适合在大型矿山、露天采石场等恶劣环境下作业。
3. 用户评价：
- 小松作为挖掘机行业的知名品牌，其产品在用户中享有较高的口碑。用户普遍认为小松挖掘机性能稳定、耐用可靠。
犀牛90履带挖掘机
1. 性能参数：
- 犀牛90履带挖掘机（具体型号如XN90-9Y）的性能参数可能因型号而异，但一般也具有较高的工作性能和稳定性。
- 采用高功率、高扭矩的发动机，以及优化的液压系统和操纵系统，确保操作灵活、准确。
- 可能配备高效的过滤系统，延长机器使用寿命。
2. 工作场景适应性：
- 犀牛90履带挖掘机适用于多种工程挖掘场景，包括基础设施建设、土方工程等。其较强的挖掘能力和装卸效率能够满足多种作业需求。
3. 用户评价：
- 用户评价可能因具体型号和个体差异而有所不同。但一般来说，犀牛重工的挖掘机在性能和可靠性方面也有不错的表现。
综合比较
- 性能参数：小松8000系列挖掘机在性能参数上可能更具优势，特别是针对大型矿山和土方工程的需求。
- 工作场景适应性：两者均能适应多种工程挖掘场景，但小松8000更适合大型、恶劣环境下的作业。
- 用户评价：小松作为知名品牌，用户评价普遍较高；犀牛重工的挖掘机在用户中也有一定的口碑。
结论
由于犀牛90履带挖掘机的具体型号未明确，且两款挖掘机在性能参数、工作场景适应性等方面存在一定差异，因此无法直接给出哪款更好的结论。在选择时，建议根据具体作业需求、预算、品牌偏好等因素综合考虑。如果作业需求较大、环境恶劣，且预算充足，小松8000系列挖掘机可能是更好的选择；如果作业需求适中，且对性价比有一定要求，可以考虑犀牛重工或其他品牌的相似吨位挖掘机。
