在选择常林重科240履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于技术性能、适用场景、维护保养、品牌影响力等。由于直接对比这两款具体型号的数据可能不完全直接，我将基于一般性的产品特点和行业知识进行分析。
常林重科240履带挖掘机
技术性能：
- 发动机系统：常林重科SC240SD.8可能搭载了康明斯品牌的发动机，额定功率为133kW，额定转速为2000r/min。这表明它具有较高的动力输出，能够满足一定的作业需求。
- 工作重量与铲斗容量：工作重量约为30000kg，铲斗容量0.9m3，适合中等规模的挖掘作业。
- 行走与回转性能：履带行走方式和较高的回转速度（如11.1rpm）使得它在复杂地形下具有较好的机动性和作业效率。
适用场景：
- 常林重科240履带挖掘机可能更适用于对挖掘力要求不高，但需要较高机动性和灵活性的场合，如市政工程、道路维修等。
厦工836履带挖掘机（以XG836FL为例）
技术性能：
- 发动机系统：厦工XG836FL搭载了日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，额定功率达到212kW/2000rpm，动力强劲，适合重负荷作业。
- 节能与液压系统：节能高效的液压系统与低油耗的发动机完美结合，使得该机型在保持高作业效率的同时，具有较低的油耗。
- 结构与耐用性：采用超强的外部结构件，如加长加宽型的行走架和600mm矿山型履带，使得设备使用寿命更长，作业稳定性更好。
适用场景：
- 厦工836履带挖掘机（如XG836FL）由于其强大的动力和稳定的结构，更适合于大型工程、矿山剥离、采石场等需要高强度、高稳定性的作业场景。
综合比较
- 动力性能：厦工836（如XG836FL）在动力输出上明显优于常林重科240，适合更重的作业负荷。
- 作业效率：两款机型在各自适用领域内都能实现较高的作业效率，但厦工836在重型作业中可能更具优势。
- 维护与保养：两款机型都采用了知名品牌的发动机和液压系统，维护保养相对便捷，但具体成本可能因地区和配件供应情况而异。
- 品牌影响力：常林重科和厦工都是国内知名的工程机械制造商，品牌影响力相当，但具体选择还需考虑用户口碑和售后服务等因素。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体作业需求和预算。如果您需要处理大型、重型作业任务，且对动力和稳定性有较高要求，那么厦工836履带挖掘机（如XG836FL）可能更适合您；如果您对机动性和灵活性有较高要求，且作业负荷相对较轻，那么常林重科240履带挖掘机可能是一个不错的选择。
