在对比山推245履带挖掘机和凯斯130履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、耐用性、操控性、使用成本以及售后服务等。由于直接对比两款具体型号（山推SE245LC-9A与凯斯CX130B）的信息可能不完全对应，但我们可以根据已知信息做出一般性的比较。
山推245履带挖掘机
-
性能与配置：
- 选用世界顶级液压系统和高适应性涡轮增压发动机，动力强劲，运行稳定。
- 自主研发的电控系统使机器速度更快、油耗更低、动作更灵敏。
- 设计擅长于小型矿山作业，工况适应能力强，挖掘高度和挖掘半径大，操控灵活顺畅。
-
耐用性：
- 工作装置经过全面优化，关键部位结构加强，铲斗等部件采用高强耐磨材料，提高耐用性。
-
操控性与舒适性：
- 宽敞的操作环境，视野开阔，操纵装置布置合理，操作方便舒适。
- 大功率空调和悬浮式座椅等设计提升操作员的舒适度。
-
使用成本与售后服务：
- 配件和服务网络相对完善，但具体使用成本可能因地区和配件价格而有所不同。
- 有用户反馈服务速度可能较慢，配件购买有时不便。
凯斯130履带挖掘机（以CX130B为例）
-
性能与配置：
- 共轨Tier 3发动机，减少震动和噪音，提升功率和燃油经济性。
- 三种工作模式（自动、重载、速度优先）可选，自动加力技术提高挖掘力。
- 驾驶室设计有利于观察附件或壕沟中的情况，维修周期较长。
-
耐用性：
- 用户反馈表明该机型耐用且控制精确，液压系统稳定。
-
操控性与舒适性：
- 驾驶室设计考虑到操作者的舒适度，噪音等级较低。
- 但由于是原装进口，配件可能相对昂贵。
-
使用成本与售后服务：
- 配件成本较高是用户普遍反映的问题，希望在中国设立工厂以降低使用成本。
- 售后服务情况可能因地区而异，但凯斯作为知名品牌，通常有较好的服务网络。
综合对比
- 性能与配置：两款挖掘机在性能上都表现出色，各有特点。山推245更侧重于矿山作业的需求，而凯斯130则提供了多种工作模式和自动加力技术。
- 耐用性：两者均被用户认为耐用，但具体表现可能因使用环境和维护情况而异。
- 操控性与舒适性：两者在操控性和舒适性上均有所考虑，但具体感受可能因个人习惯而有所不同。
- 使用成本与售后服务：山推245在配件成本和服务网络方面可能具有一定优势，而凯斯130则面临配件较贵的问题。售后服务方面，两者都需根据地区和具体情况来判断。
综上所述，无法直接断定哪款挖掘机更好，选择时应根据具体需求、预算和使用环境综合考虑。如果您更看重矿山作业的适应性和性价比，山推245可能是一个不错的选择；如果您对品牌和服务网络有较高要求，且预算允许，凯斯130也是一个值得考虑的选项。
