在对比利勃海尔926挖掘机（以R 926 Litronic型号为例）和龙工6225挖掘机时，我们可以从多个维度进行详细分析，包括工作性能、设备配置、用户评价等。以下是对两款挖掘机的对比分析：
一、工作性能
| 项目 | 利勃海尔926 Litronic | 龙工6225 | | --- | --- | --- | | 工作重量 | 26950 kg（另有说法为23650~24600 kg） | 21800 kg | | 铲斗容量 | 1.4 m3（另有说法为0.80~1.65 m3） | 1.1 m3 | | 额定功率 | 129 kW（另有说法为125 kW） | 112 kW | | 行走速度（高/低） | 6.1/3.7 km/h | 5.54/3.33 km/h | | 回转速度 | 11 rpm | 11.6 rpm | | 爬坡能力 | 70% | 70/35° | | 铲斗挖掘力 | 185 kN | 128 kN | | 斗杆挖掘力 | 134 kN | 99 kN |
从工作性能参数来看，利勃海尔926挖掘机在工作重量、铲斗容量、额定功率等方面相对较高，意味着它可能具有更强的作业能力和承载能力。同时，在行走速度、回转速度等方面也表现出一定的优势。
二、设备配置
- 利勃海尔926 Litronic：配备了直列4缸发动机，符合排放标准IIIA，拥有先进的液压系统（如变流量轴向柱塞泵）和高效稳定的发动机配置。此外，还具备较高的主溢流设定压力和主泵最大流量，以及优秀的驾驶室设计和作业范围。
- 龙工6225：标配康明斯发动机，满足国三排放标准，动力强劲。主要液压元件采用进口配置，散热系统全面升级，操作更精确和灵敏。同时，驾驶室设计舒适，适合长时间作业。
三、用户评价
- 利勃海尔926 Litronic：用户普遍反映其动力大、耗油低、驾驶室宽敞且视野大。同时，斗齿质量不错，基本没有出过故障。一些用户还提到其具备良好的耐用性和省油性能。
- 龙工6225：用户对其耐用性、高效性和人性化设计给予了积极评价。尽管价格相对较高，但用户认为其质量和性能值得这个价格。一些用户还提到其具有良好的稳定性和平衡性，适合在不平坦的工地上作业。
四、综合比较
- 品牌与可靠性：利勃海尔作为全球知名的建筑机械制造商，其产品在技术和品质上通常具有较高的保证。龙工作为国内的大型工程机械企业，也具有较高的知名度和市场份额。两者在可靠性方面均表现出色。
- 价格与成本：龙工6225的价格可能相对较高，对预算有限的用户可能构成一定压力。而利勃海尔926的价格也会因其卓越的性能和配置而处于较高水平。因此，在选择时需要综合考虑价格与性能之间的平衡。
- 适用性：两款挖掘机均适用于多种作业环境，但具体适用性可能因用户需求而异。例如，如果需要更大的铲斗容量和更强的作业能力，那么利勃海尔926可能更适合；而如果更注重价格和舒适性方面的考虑，龙工6225则可能是一个不错的选择。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的作业需求、预算限制以及用户偏好。建议在选择时充分考虑自身需求和实际情况，对两款挖掘机进行全面的了解和比较后再做出决策。
