小松400履带挖掘机和原装日立5600履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松400履带挖掘机
优点：
- 液压系统优越：小松挖掘机以其出色的液压系统著称，这使得小松400在土方作业中表现出色，动作流畅且效率高。
- 环保性能：小松400采用环保型清洁发动机，满足严格的排放标准，如EPA3和欧盟3A，体现了对环境的重视。
- 驾驶舒适性：部分用户反馈小松挖掘机的驾驶隔音效果好，驾驶室设计合理，提高了操作人员的舒适度。
- 适应性强：小松400履带挖掘机适用于多种作业条件，可以根据不同需求选择多种作业模式。
缺点：
- 力度偏小：有用户反映小松400在力度方面可能不如一些重型挖掘机，不太适合在矿山等需要高强度作业的环境中使用。
- 链条耐用性：部分用户提到小松挖掘机的链条耐用性有待提升。
原装日立5600履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：日立5600挖掘机配备动力强劲的发动机，能够满足各种作业需求，特别是在大型工程项目中表现突出。
- 操作舒适：采用电动操纵杆，提供舒适的操作体验，有助于减轻操作人员的疲劳感。
- 维护便捷：带有通道的配重设计使得机器更容易接近进行保养，同时自动润滑系统减少了人工润滑的需求。
- 工作效率高：日立挖掘机以其高质量、动力足和耐磨耐用的特点著称，工作效率高，能够显著提升工程进度。
缺点：
- 耗油量：有用户指出日立挖掘机在某些作业中可能相对耗油。
- 价格因素：作为大型挖掘机，日立5600的价格可能较高，需要考虑预算问题。
对比分析
| | 小松400履带挖掘机 | 原装日立5600履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 液压系统 | 优越，适合土方作业 | 未详 | | 环保性能 | 满足EPA3和欧盟3A排放标准 | 未详 | | 驾驶舒适性 | 驾驶隔音效果好，驾驶室设计合理 | 操作舒适，电动操纵杆 | | 力度 | 偏小，不太适合矿山作业 | 动力强劲，满足各种作业需求 | | 耐用性 | 链条耐用性有待提升 | 耐磨耐用 | | 工作效率 | 高效率，适合多种作业条件 | 工作效率高，显著提升工程进度 | | 价格 | 根据市场情况而定，相对适中 | 可能较高，需考虑预算 |
综上所述，小松400履带挖掘机在液压系统、环保性能和驾驶舒适性方面表现优异，更适合土方作业和追求性价比的用户；而原装日立5600履带挖掘机则以其动力强劲、操作舒适和工作效率高的特点，更适合大型工程项目和追求高作业效率的用户。因此，在选择时，应根据具体需求和预算进行综合考虑。
