在比较凯斯800履带挖掘机和久保田135履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、操作体验、舒适度、维护性以及市场反馈等。然而，由于直接针对两款具体型号（凯斯800与久保田135，这里假设“凯斯800”指的是凯斯CX800BME或类似大型机型，因为凯斯产品线中直接命名为“800”的挖掘机可能因地区或产品线更新而有所不同）的详细对比信息有限，我将基于两款挖掘机的一般特性和用户评价来进行分析。
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）
优点：
- 强大性能：凯斯CX800BME挖掘机配备强大的动力系统和高效的液压系统，具有出色的挖掘能力和作业效率。
- 先进技术：采用先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高作业效率和安全性。
- 舒适环境：驾驶室设计注重操作员的舒适性，配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置，提供良好的工作环境。
- 模块化设计：便于维护和保养，各个部件可以方便地安装和拆卸，降低了维修成本。
可能存在的缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术，价格可能较为昂贵，对于预算有限的用户来说可能不太经济实惠。
- 重量较大：自重较大，可能限制了在某些工作环境和地形中的使用。
- 技术门槛：高度智能化的设计和复杂的系统可能需要专业的技术支持和培训，非专业用户可能难以快速上手。
久保田135履带挖掘机（以KX-135为例）
优点：
- 性能出色：配备的引擎提供可靠的动力，液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘要求。
- 设计人性化：驾驶室宽敞、布局合理，注重操作员的舒适性和安全性，配备防滚架和安全带等安全设施。
- 可维护性好：设计便于检修和维护，采用高质量的材料和零配件，提高了设备的寿命和可靠性。
- 经济实用：相对于大型挖掘机，久保田KX-135在价格和适用范围上可能更加经济实用，适合多种施工项目。
可能存在的缺点：
- 挖掘能力相对有限：虽然性能出色，但相对于大型挖掘机（如凯斯800），其挖掘能力和作业范围可能有限。
- 特定环境适应性：在极端或大型施工项目中，可能需要更大型、更强大的挖掘机来满足需求。
综合比较
- 性能与效率：凯斯800（如CX800BME）在挖掘能力和作业效率上可能优于久保田135（如KX-135），特别是在大型、重型施工项目中。
- 舒适性与人性化：两款挖掘机都注重操作员的舒适性和人性化设计，但具体细节可能因型号而异。
- 经济性与适用性：久保田135可能在经济性和适用性方面更具优势，特别是对于预算有限或施工需求相对较小的用户。
- 维护与技术门槛：凯斯800可能因其高度智能化的设计和复杂的系统而需要更高的技术支持和维护成本；而久保田135则可能在这方面更加友好。
综上所述，哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和预算。如果您需要处理大型、重型施工项目并追求高性能和先进技术，那么凯斯800可能是一个不错的选择。而如果您更注重经济性和适用性，或者施工需求相对较小，那么久保田135可能更适合您的需求。
