在对比小松225挖掘机（以小松PC225LC-11M0为例）和雷沃重工80挖掘机（以雷沃重工FR80G/效率王为例）时，我们可以从多个维度进行分析，包括技术参数、性能表现、用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、技术参数
| 项目 | 小松PC225LC-11M0 | 雷沃重工FR80G | | --- | --- | --- | | 工作重量 | 23000~23600kg | 8300kg | | 发动机型号及功率 | SAA6D107E-3，123.2kW（168PS） | 美国康明斯，60kW | | 铲斗容量 | 1.20~1.40m3 | 0.32m3 | | 最大挖掘深度 | 6620mm | 4050mm | | 最大挖掘高度 | 10000mm | 7150mm | | 最大卸载高度 | 7110mm | 5030mm | | 行走速度（高速/低速） | 5.5km/h（高速），3.0km/h（低速） | 4.5km/h（高速），3.0km/h（低速） |
二、性能表现
-
小松PC225LC-11M0：
- 配备了节能环保、高效的新型SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，相比上一代产品有所提高。
- 采用了专用工程机械尾气排放处理技术以及小松柴油颗粒物捕捉器等先进控制系统，满足非道路国四排放标准。
- 节能降耗是该机型的一大优势，配备了整机控制系统，可根据工作状况优化功率匹配，发动机和液压系统的可变匹配控制得到增强，压损降低。
- 采用了铸钢成型工艺和三维CAD有限元分析，对工作装置和转台结构进行了整体强化，提高了耐久性。
- 标配自排尘式空气预滤器和大容量燃油预过滤器，面对恶劣工况时可延长使用寿命、提升过滤效率。
- 操作顺畅，挖掘力度大，效率高，尤其适合矿山开采等高强度作业。
-
雷沃重工FR80G：
- 配备了高性能的发动机，拥有充足的动力输出，能够顺利完成各种挖掘、推土和装载作业。
- 采用了先进的液压系统，具有良好的动作协调性和平稳的工作效果，能够提供稳定的挖掘和装载性能。
- 配备了精确的控制系统，操作简单便捷，能够快速准确地完成各种作业任务，提高工作效率。
- 驾驶室采用人性化设计，配置了舒适的座椅、宽敞的驾驶空间和良好的视野，能够提供良好的操作环境，减轻驾驶员的疲劳感。
- 具有可靠的质量和耐用性，能够在恶劣工况下长时间稳定运行。
三、用户评价
-
小松PC225LC-11M0：
- 用户普遍对其设备使用稳定性、可靠性和优良的性能表现给予高度评价。
- 据用户反馈，该机型在恶劣工况下依然稳如磐石，挖斗容量增大且耐磨，长时间使用不会影响性能。
- 增加了“一键加力”的按钮，提升了挖掘力。
- 配备的康查士管理系统使用频率高，可对挖机的作业量、耗油量进行统计，并记录移动轨迹，方便管理设备和机手。
-
雷沃重工FR80G：
- 用户对其动力强劲、液压性能好、动作快且流畅、复合动作协调等方面给予高度评价。
- 用户普遍认为其质量可靠，耐用性强，故障率低。
- 部分用户提到驾驶室设计不够美观，后机盖材质需改进，但总体满意度较高。
四、综合对比
- 吨位与适用范围：小松PC225LC-11M0属于中型挖掘机，适用于矿山开采、土木市政路桥隧道等大型工程；而雷沃重工FR80G属于小型挖掘机，更适合于土方工程、乡镇公路、沙石、砖瓦厂以及园林绿化等工况的土石方作业。
- 性能与效率：小松PC225LC-11M0在挖掘力度、行走速度、作业效率等方面表现更为出色，尤其适合高强度作业；而雷沃重工FR80G虽然也具备良好的性能和稳定性，但在挖掘深度和高度等方面相对较小。
- 价格与维护：一般来说，中型挖掘机的价格和维护成本相对较高，而小型挖掘机则相对较为经济实用。用户需根据自身需求和预算进行选择。
综上所述，小松PC225挖掘机和雷沃重工80挖掘机各有优势，用户在选择时应根据自身的实际需求、预算以及作业场景等因素进行综合考量。
