在比较邦立重机750履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、适用场景、品牌背景、用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号的详细性能数据可能存在困难，特别是当缺乏直接的对比测试数据时，我会基于现有信息给出一般性的分析和建议。
邦立重机750履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：邦立重机750履带挖掘机通常配备高功率的发动机，如QSX15-C510型康明斯发动机，额定功率达到380kW，能够提供强大的动力支持，适合大型矿山和重负荷作业场景。
- 作业效率高：采用先进的液压系统，能够实现快速、稳定的作业，提高施工效率。同时，其铲斗容量较大（如4.0/3.0m3），能够一次性挖掘更多物料。
- 适应性强：邦立重机在挖掘机领域有着丰富的经验和技术积累，能够生产多种吨位和配置的挖掘机，满足不同用户的需求。
缺点：
- 运输和维护成本高：由于挖掘机体型较大、重量较重，其运输成本相对较高。同时，高功率发动机和复杂液压系统也增加了维护成本。
- 操作复杂性：大型挖掘机通常操作较为复杂，需要经过专业培训才能熟练操作，增加了操作人员的培训成本和时间。
雷沃重工18履带挖掘机
优点：
- 灵活性高：雷沃重工18履带挖掘机属于微型挖掘机范畴，整机工作质量较轻（如1810kg），适合在狭小空间或需要高灵活性的作业场景中使用。
- 操作简便：相比大型挖掘机，微型挖掘机的操作更为简便，容易上手。同时，其符合人体工程学设计和多种安全配置也能提升操作员的驾乘舒适度。
- 品牌优势：雷沃重工是潍柴控股集团下属国有全资子公司，依托潍柴集团的强大支持和技术优势，在工程机械领域具有较高的知名度和影响力。
缺点：
- 作业效率相对较低：由于体型较小、功率有限，微型挖掘机的作业效率相对较低，可能无法满足大型工程项目的需求。
- 适用范围有限：主要适用于通用型作业场景和狭小空间作业，对于需要高效率和大量挖掘的工程项目可能不太适用。
综合比较
适用场景：
- 邦立重机750履带挖掘机更适合大型矿山、水利水电、公路铁路等大型工程项目的施工场景。
- 雷沃重工18履带挖掘机则更适合城市改造、园林绿化、家庭装修等需要高灵活性和轻便作业的场景。
性能与价格：
- 邦立重机750履带挖掘机在动力、作业效率等方面具有明显优势，但价格也相对较高。
- 雷沃重工18履带挖掘机虽然性能相对较弱，但价格更为亲民，且操作简便、灵活性高。
结论：
哪款挖掘机更好取决于具体的施工需求和预算。如果项目规模较大、需要高效率作业，且预算充足，那么邦立重机750履带挖掘机可能是一个更好的选择。如果项目规模较小、需要高灵活性和轻便作业，且预算有限，那么雷沃重工18履带挖掘机则可能更适合。在做出决策时，建议综合考虑以上因素并进行实地考察和试机操作以做出最终判断。
