在对比山推390履带挖掘机和力士德360.8履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、稳定性、操作便捷性、能耗以及维护成本等。由于直接对比两款具体型号的详细参数和性能可能需要具体的技术规格表，以下是根据已有信息进行的综合分析：
山推390履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：山推390履带挖掘机装备了强大可靠的发动机，能够提供较高的功率输出，满足各种作业任务的需求。
- 作业效率高：采用先进的液压系统，具备很高的作业效率和提升能力，能够快速完成挖掘任务。
- 操作简便：操作系统简洁易懂，具备人性化的设计，有助于提升操作员的作业效率。
- 安全可靠：配备了一系列创新的安全设备，如防滚架、防倾斗等，确保操作员在施工中的安全。
- 适应性强：能够应对各种复杂的施工环境和挖掘任务，具备出色的机动性和适应性。
缺点：
- 由于缺乏具体型号（如SE390LC-10W）的详细参数，难以直接列举具体缺点，但一般来说，大型挖掘机的维护成本和运输成本可能相对较高。
力士德360.8履带挖掘机
优点：
- 高性能：配备高性能发动机和强大的液压系统，能够轻松应对各种复杂的挖掘作业。
- 稳定性好：采用优化设计的底盘结构和合理布局的重心，具有出色的稳定性和抗颠倒能力。
- 操作便捷：配备先进的液压控制系统和人性化的操作界面，操作简单易学，提供良好的操作体验。
- 高效节能：通过应用先进的节能技术和优化的动力系统设计，提高工作效率并降低燃料消耗。
- 舒适性好：提供宽敞舒适的驾驶室和良好的视野，减少驾驶员的疲劳感，提高操作舒适性。
缺点：
- 价格较高：由于其先进的技术和高性能配置，力士德360.8挖掘机的价格可能超出了一些中小型建筑企业的预算范围。
- 维护成本较高：由于其复杂的机械和液压系统，维护成本可能相对较高。
- 重量和尺寸：作为一款重型挖掘机，其重量和尺寸相对较大，需要更大的工作空间和运输条件，且在狭小空间和不平衡地面作业时可能存在使用限制。
综合对比
性能与效率：两者均具备高性能和高效作业能力，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
稳定性与安全性：力士德360.8在稳定性和安全性方面表现出色，而山推390也配备了多种安全设备以确保操作安全。
操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但力士德360.8可能因其人性化的设计而更具优势。
能耗与维护成本：力士德360.8在节能方面有一定优势，但维护成本可能较高；山推390的能耗和维护成本则需根据具体型号进一步分析。
适用性与空间要求：力士德360.8可能因其较大的尺寸和重量而在某些作业环境中受到限制；而山推390则可能具备更好的适应性和机动性。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的作业需求、预算限制以及工作环境等因素。如果需要处理大量、复杂的挖掘任务且对操作便捷性和舒适性有较高要求，同时预算充足，那么力士德360.8可能是一个不错的选择。而如果更看重机动性、适应性和安全性能，且对价格和维护成本有一定考量，那么山推390可能更符合需求。在实际购买前，建议咨询专业人士并获取详细的技术规格表进行对比分析。
