在比较玉柴160履带挖掘机和竹内180履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、技术特点、用户口碑、市场保有量及售后服务等。由于直接对比两款具体型号（如玉柴YC160-8与竹内TB180）的详细参数可能存在难度，因为不同型号的具体配置可能有所差异，以下将基于一般性的比较进行分析。
一、性能参数
-
整机工作重量：一般而言，竹内TB180的整机工作重量（如7280kg）可能大于玉柴160系列中的某些型号，这意味着竹内TB180可能具有更强的承载能力和稳定性。
-
发动机功率：发动机功率是挖掘机性能的重要指标。玉柴160马力发动机在动力输出上表现出高效、可靠的特点，而竹内TB180配备的发动机（如4TNV98-TB，额定功率43.5kW）同样具备强劲的动力支持。具体哪款更优，需根据具体型号的发动机参数进行对比。
-
铲斗容量：铲斗容量直接关系到挖掘机的装载能力。玉柴160系列铲斗容量可能因型号不同而有所差异，但一般会落在一定范围内（如YC160-8的铲斗容量为0.62m3）。竹内TB180的标准铲斗容量为0.3m3，适用于不同的作业需求。
二、技术特点
-
液压系统：竹内TB180作为全液压挖掘机，其液压系统可能更为先进和高效，能够提供更稳定的挖掘和装载性能。
-
操作性与舒适性：两款挖掘机在操作性和舒适性方面均有所注重，但具体表现可能因设计理念和用户反馈而有所不同。
三、用户口碑与市场保有量
-
用户口碑：用户口碑是反映产品性能和服务质量的重要指标。玉柴和竹内作为知名的工程机械品牌，在市场上均有一定的用户基础。用户评价可能因具体型号、使用场景及个体差异而有所不同。
-
市场保有量：市场保有量较大的机型通常意味着更广泛的配件供应和更便捷的售后服务。这方面可能因地区、销售策略及市场策略的差异而有所不同。
四、售后服务
良好的售后服务是保障设备长期稳定运行的关键因素。玉柴和竹内均建立了相对完善的售后服务体系，但具体服务质量可能因地区、服务网点及人员配置的不同而有所差异。
综合评价
由于无法直接对比两款具体型号的所有参数和细节，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、预算、使用场景及售后服务等多方面因素进行综合考虑。同时，可以参考市场反馈、用户评价及专业评测等信息来辅助决策。
此外，建议实地考察、试机操作并咨询专业销售人员或技术人员以获取更详细的信息和建议。
