在比较犀牛75履带挖掘机和凯锐斯通150履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、用户评价、售后服务以及适用范围等。然而，由于直接对比这两款产品的具体技术参数和用户评价存在难度（特别是凯锐斯通150履带挖掘机的具体信息较为有限），我将基于可获取的信息进行分析。
性能参数
犀牛75履带挖掘机（以XN75-9为例）：
- 挖机吨位：7.5吨
- 铲斗容量：0.24-0.3立方米
- 额定功率：51.5kW/2200rpm
- 工作重量：7500kg
- 行走速度（高/低）：4.2/2.9km/h
- 回转速度：10～13rpm
尽管犀牛75的具体型号可能有所不同，但上述参数可以作为一个大致的参考。
凯锐斯通150履带挖掘机：
- 由于直接信息较少，仅能从一般性描述中得知其挖机吨位为1.5吨，远小于犀牛75。
- 铲斗容量、额定功率、工作重量等关键参数未给出具体数值，难以直接比较。
用户评价
犀牛75履带挖掘机：
- 用户评价中，有用户认为其性能表现良好，如旋转快、经济实惠等。
- 但也有用户指出存在一些小毛病，如铲子小、跑偏、螺丝松动等问题，并建议加强售后服务和产品质量控制。
凯锐斯通150履带挖掘机：
- 由于信息有限，无法直接获取用户对其的具体评价。
适用范围
犀牛75履带挖掘机：
- 适用于中小型工程，如农田水利建设、开沟挖渠、土方工程、市政工程等。
- 其经济性和适用性在同类产品中较为突出。
凯锐斯通150履带挖掘机：
- 由于吨位较小，可能更适用于更为精细或狭小的作业环境。
- 但其适用范围相对有限，可能无法胜任大型工程任务。
综合分析
在比较这两款产品时，我们需要注意到犀牛75在吨位、铲斗容量和额定功率等方面均优于凯锐斯通150。这意味着犀牛75在作业能力和效率上可能更具优势。然而，用户评价也指出了犀牛75存在的一些小问题和不足。因此，在选择时需要根据实际需求和预算进行权衡。
如果作业环境对挖掘机的吨位和功率要求较高，且预算允许，那么犀牛75可能是一个更好的选择。但如果作业环境较为狭小或精细，且对价格较为敏感，那么可以考虑其他更小型或更经济的挖掘机产品。
最后需要强调的是，由于无法直接获取两款产品的详细技术参数和用户评价对比数据，以上分析仅基于可获取的信息进行推测和判断。在实际购买前，建议进一步了解产品的详细信息并咨询专业人士的意见。
