EC140B Prime履带挖掘机和R 914 Compact Litronic履带挖掘机哪个好

沃尔沃140挖掘机（以EW140和EC140为例）和利勃海尔914挖掘机（即R 914 Compact Litronic）各有其特点和优势，下面从多个维度对这两款挖掘机进行详细对比：

一、常规参数与性能

| 项目 | 沃尔沃EW140/EC140 | 利勃海尔R 914 Compact Litronic | | --- | --- | --- | | 设备型号 | EW140/EC140 | R 914 Compact Litronic | | 吨位区间 | 小轮挖（15吨以下）/未明确但相近 | 14.7吨 | | 行走方式 | 轮胎式/履带式 | 履带式 | | 发动机型号与功率 | D4J，110kW | 未明确，但额定功率为80kW | | 工作重量 | 14852kg/未明确但相近 | 14700kg | | 铲斗容量 | 0.6m3（可根据需求调整）/未明确但范围在0.17~0.87m3 |

二、作业范围与性能参数

| 项目 | 沃尔沃EW140 | 利勃海尔R 914 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半径 | 7982mm | 未明确 | | 最大挖掘深度 | 4757mm | 未明确 | | 最大挖掘高度 | 8669mm | 未明确 | | 回转速度 | 11.5rpm | 未明确 | | 行走速度（高/低） | 37/9/3.6（公路/野外/爬行）km/h | 未明确 | | 铲斗挖掘力 | 103.3kN | 未明确 | | 斗杆挖掘力 | 79.9kN | 未明确 |

（注：由于数据来源于不同型号和配置，且部分数据未明确给出，因此以下对比基于已提供的信息。）

三、产品优缺点对比

1. 沃尔沃EW140/EC140

   • 优点：
     • 强大的动力和稳定的工作性能。
     • 舒适的操作环境和多功能性能。
     • 先进的液压系统和液力传动系统提供更高的工作效率和燃油效率。
   • 缺点：
     • 价格较高，不适合预算有限的用户。
     • 自重较大，可能影响在狭小工地的灵活性和机动性。
     • 维修和保养成本较高。

2. 利勃海尔R 914 Compact Litronic

   • 优点：
     • 动力强大，确保挖掘和移动过程中的高效率和稳定性。
     • 操作便捷，采用先进的液压系统和人性化设计。
     • 模块化设计使得维修保养方便快捷。
     • 较高的性价比和稳定的质量表现。
   • 缺点：
     • 价格较高，可能不适用于所有用户的预算。
     • 重量较大，运输和移动不太方便。
     • 燃油消耗相对较大，可能在运营成本上存在一定压力。

四、品牌与售后

• 沃尔沃：作为全球第三大建筑设备制造商，沃尔沃拥有深厚的积淀和经典传承。其产品在全球范围内享有较高声誉，并以其品质、安全和环保为核心价值。沃尔沃的经销商网络和售后服务也相对完善。
• 利勃海尔：作为世界建筑机械的领先制造商之一，利勃海尔在技术创新和用户导向方面表现出色。其产品在全球范围内也享有较高声誉，并拥有广泛的客户基础。利勃海尔的售后服务也相对可靠。

综上所述，沃尔沃140挖掘机和利勃海尔914挖掘机各有其特点和优势。在选择时，用户应根据具体的使用场景、预算、性能需求以及售后服务等因素进行综合考虑。